Справа № 2-а-9455/08/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» січня 2009 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у скл аді:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Косолаповій М. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні спра ву за позовом Ніжинської об ' єднаної державної п одаткової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю « Ніжинський центр інформаційних розробок» про стягнення податкового бо ргу , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 01.12.2008 року звернувся д о суду з позовом до ТОВ «Ніжинський центр інформаційних розробок» і прос ить стягнути за рахунок активів відповідача - 510 , 00 грн. податкового боргу з єдиного податку: р/р 34218378700005 , місцевий бюджет м. Ніжина код 22820749 УДК в Чернігівсь кій області МФО 853592 , мотивуючи ти м , що відповідач належні платеж і до бюджету не сплачує.
Представник позивача в судовому засіданні позов пі дтримав , просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду н е з "явився , про причини неявки н е повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи , суд вважає наступне:
Встановлено , що ТОВ «Ніжинський центр інформаційних розробок» з ареєстровано виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 27.10.1999 p . , присво єно ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 30639918.
На обліку в Ніжинській об ' єднаній ДГО перебуває з 21.1.2008 ро ку.
Відповідно до ст. ст. 4 , 9 Закону Ук раїни „Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. № 1251 - XII платник податків зобов ' язаний сплачувати належні суми податків і зборів (об ов ' язкових платежів) у встано влені законодавством терміни.
Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відпові дальність за правильність обчислення , своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачув ав єдиний податок , внаслідок чо го утворився податковий бор г.
Згідно розрахунку відповідача відповідач має пода тковий борг в розмірі 510 , 00 грн.
Відповідно до вимог п. 17.1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов ' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" до відпов ідача застосовано штрафні санкції , про що винесено податкові повідомлення-рішення № 000021530/0 на суму 170 , 00 грн. , № 0001921530/0 на суму 170 , 00 грн. та № 0002801530/0 на суму 170 , 00 грн.
На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов ' язань платників податків пер ед бюджетами та державними цільовими фондами" , відповідачу направлено першу податкову вимогу 11 бер езня 2008 року № 1/67 та другу податков у вимогу 17 квітня 2008 року № 2/88 , які відповідач не отримав , про що складено акти про неможл ивість вручення податкової вимоги.
Ніжинською об ' єднаною ДПІ 27.05.2008 року було прийнято рішення про стягн ення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашен ня його податкового боргу.
Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов ' язань платників податк ів перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про пор ядок погашення зобов ' язань пл атників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" акти ви платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин , позовні вимоги підтверджені належними та допустими ми доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача н е стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України , суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ніжинський центр інформаційних розробок» за рахунок активів податк овий борг з єдиного податку в суиі 510 , 00 грн.(р/р 34218378700005 місцевий бюджет м. Ніжина код 22820749 УДК в Чернігівській області МФО 853592 ).
Постанова набирає законної сили після закінчення с троку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляц ійне оскарження було подано , ал е апеляційна скарга не була подана у встановлений строк , постанова набирає законної сил и після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги поста нова , якщо її не скасовано , набирає законної сили після за кінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржен а до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої і нстанції , який ухвалив постано ву. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня склад ення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції по дається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо ск арга подається у строк , встанов лений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2009 |
Оприлюднено | 29.04.2010 |
Номер документу | 9109988 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Кашпур О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні