Ухвала
від 21.08.2020 по справі 359/2216/15-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/2216/15-ц

Провадження №4-с/359/20/2020

УХВАЛА

21 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу Васильєва Євгена Євгеновича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маркульчак Вікторії Володимирівни, що полягають у винесенні постанов,

встановив:

В березні 2020 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною скаргою. Однак під час розгляду скарги він подав заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Головний державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Маркульчак В.В. не заперечує проти вжиття вказаного процесуального заходу.

Вислухавши думку заінтересованої особи та дослідивши письмові докази суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розділ VII Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України не передбачає закриття провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета спору. Однак подібні за змістом відносини регулюються п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що 11 березня 2020 року головний державний виконавець Бориспіль-ського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Маркульчак В.В. винесла постанову про закриття виконавчого провадження. Ця обставина свідчить про відсутність предмета спору, а також припинення процесуального інтересу представника заявника ОСОБА_3 у подальшому оскарженні постанов державного виконавця.

З огляду на це суд вважає допустимим закрити провадження за поданою ним скаргою.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження за скаргою Васильєва Євгена Євгеновича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Маркульчак Вікторії Володимирівни, що полягають у винесенні постанов.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.08.2020
Оприлюднено25.08.2020
Номер документу91100002
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/2216/15-ц

Ухвала від 21.08.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 22.05.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 17.03.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 17.03.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 21.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Журба С. О.

Постанова від 21.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Журба С. О.

Ухвала від 12.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Ігнатченко Н. В.

Постанова від 14.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Наумчук Микола Ілліч

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні