Вирок

від 20.08.2020 по справі 362/6455/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6455/18

Провадження № 1-кп/362/103/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110140001084 від 01.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у денний час прогулювався по місту Васильків, поблизу дитячого ігрового майданчика та ТРЦ «Пассаж». Там, ОСОБА_5 , помітив на території ТРЦ «Пассаж», який розташований по вул. Гоголя, 26 в м. Васильків, Київської області алюмінієві профілі, які лежали під стінкою будівлі ТРЦ «Пассаж» та належали ТОВ «БК «РЕСПЕКТ ДИЗАЙН». В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в нічний час з 29.05.2018 р. на 30.05.2018 р. близько 01 год. 00 хв., використавши драбину, проник на огороджену парканом територію ТРЦ «Пассаж» по вул. Гоголя, 26, м. Васильків, Київської області. Далі, ОСОБА_5 , користуючись тим, що у цей момент за його діями ніхто не спостерігав, таємно від оточуючих, взяв з огородженої парканом території ТРЦ «Пассаж» три упаковки алюмінієвих профілів (по чотири алюмінієвих профілів у кожній пачці), що належали ТОВ «БК «РЕСПЕКТ ДИЗАЙН», та виніс їх з території, після чого з місця вчинення злочину зник.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме, розділив профілі на частини і 30.05.2018 р. реалізував їх на пункті прийому металобрухту та вторинної сировини ПП «Сталь Мет Контракт», отримавши грошові кошти.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «БК «РЕСПЕКТ ДИЗАЙН» матеріальний збиток на загальну суму 433 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що в 2018 році влітку вночі, точної дати та часу він не пам`ятає, в м. Василькові Київської області він зустрів свого товариша навпроти, де лежали ці профілі, які лежали під стіною. Потім він пішов вночі, щоб їх забрати. Далі, зранку він виніс в кущі на дитячому майданчику ці профілі і повернувся, щоб забрати. Зранку він повернувся, поламав профілі на частини і відніс на металобазу. Він спустився вниз за профілями, які лежали під стіною ТРЦ «Пасаж» за парканом. Виручені кошти за профілі він використав на лікування матері і на продукти харчування. Він розумів, що профілі це чуже майно. Щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «БК «РЕСПЕКТ ДИЗАЙН» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності. З приводу покарання обвинуваченому ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнаючи винуватим обвинуваченого ОСОБА_5 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасновраховуючи посередню характеристику на обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем його проживання, те, що він раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов представником потерпілого в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи №12-4/1803 від 29.10.2018 р. у розмірі 286,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи №12-4/1803 від 29.10.2018 р. у розмірі 286,00 грн. на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: алюмінієві профілі, які перебували у зламаному стані та різної довжини, непридатні до використання за призначенням, у кількості 8 шт., різної довжини, а саме: 1-й профіль 2,8 м.; 2-й профіль 3,23 м; 3-й профіль 2,9 м; 4-й профіль 2,85 м; 5-й профіль 1,23 м; 6-й профіль 3,18 м; 7-й профіль 1,22 м; 8-й профіль 0,78 м, загальною вагою 13,4 кг, які передано на відповідальне зберігання представнику пункту прийому металобрухту та вторинної сировини ПП «Сталь Мет Контракт», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження за місцем виявлення за адресою: АДРЕСА_3 , залишити у володінні, розпорядженні та користуванні ТОВ «БК «РЕСПЕКТ ДИЗАЙН» ЄДРПОУ 39075581, юридична адреса: м. Київ, вул. Курчатова, 23, кв. 52.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1