Рішення

від 13.08.2020 по справі 908/1163/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/80/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Справа № 908/1163/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1163/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ДІСТРІБУШН" (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 1М)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Торгуна Олега Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 41 807,83 грн.

за участю представників:

від позивача: Шилова Д.К., довіреність №б/н від 01.01.2020

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

Згідно із ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 15.06.2020, 13.07.2020, 03.08.2020 та 13.08.2020 здійснювалося повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - комплексу Акорд .

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбакор" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №б/н від 19.03.2020 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ДІСТРІБУШН" та Фізичної особи-підприємця Торгуна Олега Юрійовича, в якій просить стягнути з відповідача-1 грошові кошти в розмірі 40807,83 грн. та стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти в сумі 1000,00 грн. за договором дистрибуції № П-71/19 від 05.08.2019, що разом складає 41 807,83 грн.

При цьому, в пункті 1 прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1163/20, присвоєно справі номер провадження 12/80/20, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.06.2020 о 14:15.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкладено підготовче засідання на 13.07.2020 о 14:45.

Ухвалою суду від 13.07.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/1163/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020 о 15:30.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкладений розгляд справи на 13.08.2020 об 11:00.

В судове засідання 13.08.2020 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представники відповідачів в судове засідання 13.08.2020 не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси копій ухвали від 03.08.2020, правом на подання відзиву на позову заяву не скористалися.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 13.08.2020 представників відповідачів, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без їх участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, доводи представника позивача, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 05.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбакор", далі Продавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ДІСТРІБУШН", далі Дистриб`ютор, був укладений договір дистрибуції № П-71/19, далі Договір, відповідно до п. 1.1., 1.2. якого на підставі прийнятих до виконання заявок Дистриб`ютора, Продавець поставляє та передає у власність Дистриб`ютору продукцію, а Дистриб`ютор приймає та здійснює оплату продукції в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Предметом Договору є поставка продукції Дистриб`ютору, а також організація здійснення подальшої реалізації продукції Дистриб`ютором згідно умов даного Договору. Продавець дає Дистриб`ютору право представляти інтереси продавця з продажу продукції на закріпленій території (Додаток № 2) на умовах, визначених в даному Договорі.

До вказаного Договору між сторонами був підписаний протокол узгодження розбіжностей від 05.08.2019.

Згідно із п. 2.1. - 2.3. Договору (з урахуванням редакції протоколу узгодження розбіжностей від 05.08.2019) відвантаження продукції здійснюється Продавцем за свій рахунок до місць доставки згідно наданих Дистриб`ютором заявок за формою, встановленою в Додатку № 4 до Договору. Заявка передається в електронному вигляді на електронну адресу Продавця zakazod@kliongroup.com згідно графіка замовлень, зазначеного в Додатку № 4 до Договору не пізніше 14-00 годин. Дата поставки продукції завчасно повідомляється Дистриб`ютору та визначається згідно Додатка № 4.

Умовами п. 2.6., 2.7. Договору сторони визначили, що продукція передається представнику Дистриб`ютора при пред`явленні належної довіреності від імені Дистриб`ютора, з наданням права отримання продукції та підписання документів. При здійсненні 100% передоплати за партію товару право власності на продукцію переходить до Дистриб`ютора з моменту передачі продукції та підписання представником Дистриб`ютора накладної. За умови оплати товару за фактом поставки або з відстрочкою платежу право власності на товар переходить від Продавця до Дистриб`ютора в момент підписання видаткової накладної та автоматично припиняється у випадку прострочення Дистриб`ютором оплати поставленого товару та виставлення Продавцем вимоги про повернення товару, у відповідності до п. 7.5. Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість продукції для Дистриб`ютора зазначена в накладних та визначається на підставі ціни поставки Дистриб`ютору, зазначеної в специфікації Продавця (Додатку № 1), яка діє на момент замовлення продукції, з урахуванням знижок, встановлених даним Договором.

Згідно із п. 4.1., 4.2. Договору (з урахуванням редакції протоколу узгодження розбіжностей від 05.08.2019) Дистриб`ютор оплачує Продавцю готівкою, безготівковим переказом або іншим не забороненим законодавством способом поставлену йому за даним Договором продукцію протягом 21 календарного дня з моменту отримання продукції. У випадку виконання планових показників за звітний місяць, Продавець надає Дистриб`ютору знижку (у відсотках від загальної суми відвантаженого товару за звітний місяць), розмір якої залежить від повноти виконання планових показників. Знижка надається Продавцем Дистриб`ютору шляхом зменшення заборгованості Дистриб`ютора перед Продавцем за поставлений товар. Підставою для відображення в обліку знижки є Акт надання знижки та розрахунок корегування кількісних та вартісних показників до податкової накладної, які Продавець зобов`язаний надати Дистриб`ютору не пізніше 7-го числа місяця, наступного за звітним. Одночасно акти на знижку направляються електронною поштою на електронну адресу Дистриб`ютора umanager.m.@gmail.com. Дистриб`ютор протягом п`яти календарних днів з моменту отримання сканкопії актів про надання знижки надає на електронну пошту Продавця buh@kliongroup.com оформлений зі своєї сторони акт про надання знижки, або мотивовані заперечення проти підписання даного акту. У випадку згоди із сумою знижки, Дистриб`ютор повертає підписаний (оформлений) зі своєї сторони Акт на надання знижки до кінця місяця, наступного за звітним. Якщо Дистриб`ютор не надав у вказані строки оформлений Акт на надання знижки та не надав мотивованих заперечень вважається, що він згодний із сумою нарахованої знижки за результатами звітного місяця. У випадку незгоди Дистриб`ютора із розміром наданої знижки сторони проводять перемовини та приймають спільне рішення по розміру знижки, яка надається.

Згідно із п. 12.1. Договору термін дії контракту встановлюється з моменту підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін (за наявності) до 31 грудня поточного року. У випадку якщо жодна із сторін до закінчення терміну не заявила про бажання його розірвати, договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік.

05.08.2019 між Фізичною особою-підприємця Торгуном Олегом Юрійовичем, далі Поручитель, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбакор", далі Кредитор, був укладений договір поруки, далі Договір поруки, відповідно до п. 1.1., 1.2. якогоПоручитель поручається перед Кредитором за виконання обов`язку Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ДІСТРІБУШН" (ідентифікаційний код 36482038), далі Боржник за Договором, передбаченим п. 2.1. цього Договору (надалі іменується основний договір ).

Пунктом 2.1. Договору поруки визначено, що під основним договором в цьому договір розуміють договір дистрибуції № П-71/19 від 05.08.2019, за яким Боржник є Дистриб`ютором продукції, а Кредитор - Постачальником.

Згідно із п. 1.2. Договору поруки у разі порушення Боржником обов`язку за основним договором боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Умовами п. 3.1. Договору поруки сторони визначили, що в період дії основного договору Поручитель відповідає за своєчасне виконання Боржником обов`язків по основному договору. Виконання зобов`язання за основним договором забезпечується порукою частково - у сумі 1000 грн. Відповідальність Поручителя обмежується вказаною у даному пункті сумою.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) Боржником обов`язку за основним договором, Кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання умов основного договору як до Боржника, так і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (з урахуванням п. 3.1. даного договору).

Згідно із п. п. 6.1., 6.2. Договору поруки цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення поруки. Порука припиняється з припиненням дії основного договору при умові відсутності фактів порушення основного договору в період його дії.

Так, на виконання умов укладеного договору дистрибуції № П-71/19 від 05.08.2019 Продавець (позивач) поставив Дистриб`ютору (відповідачу-1) за період з 11.09.2019 по 09.10.2019 продукцію на загальну суму 69968,64 грн., що підтверджується підписаними між ними видатковими накладними, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- видатковою накладною № 100616 від 11.09.2019 на суму 21032,40 грн.;

- видатковою накладною № 104356 від 18.09.2019 на суму 4429,44 грн.;

- видатковою накладною № 107531 від 25.09.2019 на суму 9627,84 грн.;

- видатковою накладною № 107843 від 25.09.2019 на суму 24920,16 грн.;

- видатковою накладною № 113523 від 09.10.2019 на суму 9330,96 грн.

Як свідчать матеріали справи, поставка продукції за видатковою накладною № 100616 від 11.09.2019 була часткова повернута Дистриб`ютором Продавцю на суму 645,12 грн., що підтверджується підписаною між ними накладною № 5320 від 11.09.2019.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачу-1 знижку в розмірі 2,4% на продукцію, поставлену за період з 01.09.2019 по 30.09.2019, про що оформив акт про надання торгівельної знижки № 1 від 01.10.2019 за договором № П-71/19 від 05.08.2019, відповідно до якого торгівельна знижка надається згідно накладних:

- накладної № 100616 від 11.09.2019 - сума знижки 504,78 грн.;

- накладної № 5320 від 11.09.2019 - сума знижки -15,48 грн. ;

- накладної № 104356 від 18.09.2019 - сума знижки 106,31 грн.;

- накладної № 107531 від 25.09.2019 - сума знижки 231,07 грн.;

- накладної № 107843 від 25.09.2019 - сума знижки 15,07 грн.

Вказаний акт про надання торгівельної знижки № 1 від 01.10.2019 оформлений за підписом Продавця, при цьому в ньому зазначена загальна сума знижки по накладних в розмірі 841,74 грн.

Безпосередньо в судовому засіданні 13.08.2020 представник позивача повідомив суду, що застосував знижку, передбачену актом про надання торгівельної знижки № 1 від 01.10.2019.

Докази у справі свідчать, що Дистриб`ютор (відповідач-1) здійснив часткові оплати за поставлений товар на загальну суму 26673,95 грн. за Договором, що підтверджується належним чином засвідченими копіями платіжних доручень, а саме:

- платіжним дорученням № 491 від 11.10.2019 на суму 4429,44 грн.;

- платіжним дорученням № 513 від 23.10.2019 на суму 7744,51 грн.;

- платіжним дорученням № 532 від 01.11.2019 на суму 4500,00 грн.;

- платіжним дорученням № 548 від 11.10.2019 на суму 5000,00 грн.;

- платіжним дорученням № 557 від 13.11.2019 на суму 5000,00 грн.

Позивач в позові вказує, що неодноразово звертався із претензіями до відповідача-1 щодо невиконання ним умов договору дистрибуції в частині оплати за поставлену продукцію, але вимоги відповідачем-1 не виконані, заборгованість в розмірі 41807,83 грн. не погашено. Посилаючись на умови Договору поруки позивач вказує, що сума основного боргу в розмірі 1000,00 грн. може стягуватись позивачем солідарно з першого та другого відповідачів, а залишок заборгованості в розмірі 40807,83 грн. повинен бути стягнутий з першого відповідача.

В матеріалах справи міститься лист позивача за вих.. № 53 від 6.12.2019 на адресу відповідача-1, в якому позивач просить в якомога стислий термін погасити наявну заборгованість в сумі 41807,83 грн. за Договором, або у 2-денний строк надати графік погашення вказаної заборгованості.

В матеріалах справи міститься копія листа відповідача-1, в якому останній повідомляє про те, що не має можливості своєчасно здійснити розрахунки за поставлений товар ТОВ Альбакор згідно договору поставки № П-71/19 від 05.08.2019 в сумі 41807,83 грн.

Матеріали справи свідчать, що позивач звертався до відповідача-2 з вимогою вих. б/н від 20.02.2020, в якій на підставі п.п. 3.1., 4.1. договору поруки від 05.08.2019 вимагав погашення боргу ТОВ Тайм Дістрібушн за договором дистрибуції № П-71/19 від 05.08.2019 в розмірі 1000,00 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок ТОВ Альбакор . Вказана вимога отримана відповідачем-2 21.02.2020, про що свідчить підпис останнього про її отримання на вимозі.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поставки, виконання зобов`язань за яким забезпечено порукою. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, умови передачі товару, порядок та терміни проведення розрахунків, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 1 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Предмет поставки за Договором відповідає вказаним вимогам.

Відповідач товар прийняв (про що свідчать наявні в матеріалах справи видаткові накладні), а тому повинен здійснити за нього оплату за умовами договору.

Порядок розрахунків між сторонами узгоджено в розділі 4 Договору, а саме в п. 4.1., яким передбачено, що Дистриб`ютор оплачує Продавцю готівкою, безготівковим переказом або іншим не забороненим законодавством способом поставлену йому за даним Договором продукцію протягом 21 календарного дня з моменту отримання продукції.

При цьому за умовами п. 2.7. Договору За умови оплати товару за фактом поставки або з відстрочкою платежу право власності на товар переходить від Продавця до Дистриб`ютора в момент підписання видаткової накладної.

Таким чином, строк оплати за товар настає для Дистриб`ютора протягом 21 календарного дня з моменту підписання видаткової накладної.

Матеріали справи свідчать, що позивач на виконання умов укладеного з відповідачем-1 Договору поставив, а відповідач-1 прийняв товар на загальну суму 69968,64 грн.

Докази у справі свідчать, що відповідач-1 здійснив оплати за поставлений товар за Договором частково на загальну суму 26673,95 грн., що підтверджується наявними у справі копіями платіжних доручень.

Разом з тим поставка продукції за видатковою накладною № 100616 від 11.09.2019 була часткова повернута Дистриб`ютором Продавцю на суму 645,12 грн., що підтверджується підписаною між ними накладною № 5320 від 11.09.2019.

Поряд з цим позивач надав відповідачу-1 знижку в розмірі 2,4% на продукцію, поставлену за період з 01.09.2019 по 30.09.2019, про що оформив акт про надання торгівельної знижки № 1 від 01.10.2019 за договором № П-71/19 від 05.08.2019, відповідно до якого торгівельна знижка за всіма накладними (якщо скласти всі знижки, вказані в акті) складає 841,75 грн.

Так, з урахуванням здійснених часткових оплат відповідачем-1, повернення продукції відповідачем-1 та наданих позивачем знижок заборгованість за поставлену продукцію за Договором складає 41807,82 грн.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що відповідач-1 не розрахувався з позивачем у встановлений Договором строк за поставлений згідно його умов товар на суму 41807,82 грн.

Виконання зобов`язань за договором дистрибуції № П-71/19 від 05.08.2019 забезпечено договором поруки від 05.08.2019, укладеним між позивачем та відповідачем-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 2 ст. 553 ЦК України передбачено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому, відповідно до приписів ст. 543 ЦК України кредитору надано право вимоги виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо. Частиною 2 вказаної статті також визначено, що кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредитору надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

Пунктом 4.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 24.11.2014 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із кредитних договорів" передбачено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Частиною 4 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно із п. 1.2., 3.1. Договору поруки у разі порушення Боржником обов`язку за основним договором боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. В період дії основного договору Поручитель відповідає за своєчасне виконання Боржником обов`язків по основному договору. Виконання зобов`язання за основним договором забезпечується порукою частково - у сумі 1000 грн. Відповідальність Поручителя обмежується вказаною у даному пункті сумою.

Матеріали справи свідчать, що позивач звертався до відповідача-2 з вимогою вих. б/н від 20.02.2020, в якій на підставі п.п. 3.1., 4.1. договору поруки від 05.08.2019 вимагав погашення боргу ТОВ Тайм Дістрібушн за договором дистрибуції № П-71/19 від 05.08.2019 в розмірі 1000,00 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок ТОВ Альбакор . Вказана вимога отримана відповідачем-2 21.02.2020, про що свідчить підпис останнього про її отримання на вимозі.

З матеріалів справи вбачається, що вказана вимога залишена відповідачем-2 без відповіді та задоволення.

Таким чином, зобов`язання з проведення оплати за поставлений товар за Договором залишились невиконаними з боку відповідачів.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача-1 своїх зобов`язань за Договором щодо не здійснення в повному обсязі оплати за поставлений товар, доведено порушення відповідачем-1 строку оплати товару, встановленого умовами Договору, а також доведено що зобов`язання не припинилося виконанням належним чином з боку відповідача-1 (дистриб`ютора) та відповідача-2 (поручителя), а розмір заборгованості в сумі 41807,82 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними видатковими накладними з урахуванням часткових оплат, повернення товару та наданої знижки.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ДІСТРІБУШН" та Фізичної особи-підприємця Торгуна Олега Юрійовича підлягають задоволенню частково, а саме слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ДІСТРІБУШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" грошові кошти в розмірі 40807,82 грн., а також стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ДІСТРІБУШН" та Фізичної особи-підприємця Торгуна Олега Юрійовича грошові кошти в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В пункті 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З урахуванням п. 4.1. вищевказаної постанови витрати зі сплати судового збору в даній справі в сумі 2102,00 грн. покладаються на відповідачів порівну, а саме в сумі 1051,00 грн. на кожного з відповідачів.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2020, згідно частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ДІСТРІБУШН" та Фізичної особи-підприємця Торгуна Олега Юрійовича задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ДІСТРІБУШН", 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 1М, ідентифікаційний код 36482038, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор", 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236, ідентифікаційний код 37129163, грошові кошти в сумі 40807 (сорок тисяч вісімсот сім) грн. 82 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ДІСТРІБУШН" про стягнення грошових коштів в сумі 0,01 грн. відмовити.

4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМ ДІСТРІБУШН", 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 1М, ідентифікаційний код 36482038, та Фізичної особи-підприємця Торгуна Олега Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор", 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236, ідентифікаційний код 37129163, грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., видавши наказ.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Торгуна Олега Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор", 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236, ідентифікаційний код 37129163, витрати зі сплати судового збору в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 21.08.2020 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.