Ухвала

від 18.08.2020 по справі 911/1002/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 911/1002/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства «Валента»

до Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська»

про стягнення 737940,00 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1002/20 за позовом Приватного підприємства «Валента» до Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» про стягнення 737940,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків з оплати вартості отриманого за договором поставки № 19 від 03.01.2018 товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020, зокрема, відкладено підготовче засідання на 18.08.2020.

03.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати заборгованості згідно договору поставки № 19 від 03.01.2018 товару.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та зважаючи на необхідність явки представників сторін і подання ними пояснень, зокрема щодо обставин проведення відповідачем платежів та надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та викликати представників сторін для надання пояснень.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відтак, суд звертає увагу сторін на вищевказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 120, 131, 132, 135, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2020 о 11:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема