Ухвала

від 21.08.2020 по справі 321/688/20

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/688/20

Провадження № 2/321/313/2020

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справіуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Бурцева до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Бурцева до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання правочину недійсним.

05.06.2020 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року було проведено підготовчий судовий розгляд та призначено справу до розгляду на 21.08.2020 року.

В судове засідання 21.08.2020 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача, адвоката Бондарєв О.Г. надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності.

Крім того, 20.08.2020 року від представника позивача адвоката Бондарєва О.Г. надійшла заява про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Бурцева до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання правочину недійсним та у зв`язку з цим повернення судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представники третіх особи: відділу у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Василівської районної державної адміністрація Запорізької області в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з наданою заявою представника позивача - адвоката Бондарєва О.Г. про судовий розгляд у його відсутність та неявкою відповідачів і представників третіх осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з заявою представника позивача - адвоката Бондарєва О.Г. суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з поданою заявою позивача, суд вважає необхідним закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Бурцева до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Відповідно до п.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підтвердження понесених судових витрат, позивачем надано квитанції за № 171 від 20.05.2020 року та за № 172 від 20.05.2020 року.

Так, згідно наданих квитанції, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Бурцева при подачі позовної заяви до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання правочину недійсним було сплачено судовий збір в розмірі 4204 грн. 00 коп.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Михайлівському районі Запорізької області повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Бурцева 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 2102 грн. 00 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ч.8 ст. 141, п.1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Бурцева до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ у Михайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання правочину недійсним.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Михайлівському районі Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Бурцева , ідентифікаційний номер юридичної особи: 37297371, розташованого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Маяковського, 2 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. згідно квитанції № 171 від 20.05.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна