Ухвала
від 21.08.2020 по справі 462/2904/20
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/2904/20

УХВАЛА

21 серпня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бородін Ю. Ю., Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

встановив:

Позивач звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бородін Ю .Ю., Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.06.2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

04.08.2020 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків, у якій виправила недоліки позовної заяви.

Окрім цього, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бородіна Ю. Ю.:

-копію Договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бородіним Ю. Ю. 02.06.2017 року та зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за № 58, а також усі додані до нього документи;

-копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий № 4610165500:01:001:0159, посвідченого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бородіним Ю. Ю. 02.06.2017 року та зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за № 59, а також усі додані до нього документи.

Суд зазначає, що згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для забезпечення виконання принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, на виконання вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України , віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України , немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 19 , ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому її розгляд слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 19 , 181 , 187 , 274 ЦПК України , суд , -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бородін Ю. Ю., Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати докази від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бородіна Ю. Ю. (адреса: 79018, м. Львів, вул. Пекарська, 2):

-копію Договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бородіним Ю. Ю. 02.06.2017 року та зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за № 58, а також усі додані до нього документи;

-копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий № 4610165500:01:001:0159, посвідченого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бородіним Ю. Ю. 02.06.2017 року та зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за № 59, а також усі додані до нього документи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/ .

Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення21.08.2020
Оприлюднено25.08.2020
Номер документу91107921
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —462/2904/20

Ухвала від 07.12.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 05.11.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 21.08.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні