Ухвала

від 20.08.2020 по справі 446/439/20

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/439/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації в особі Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація про визнання права оренди та поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Львівської обласної державної адміністрації в особі Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація, в якій просить зобов`язати відповідача поновити договір оренди земельної ділянки від 04.04.2007, зареєстрований 03.06.2008 за № 04:08:453:00281, шляхом підписання уповноваженим керівником додаткової угоди про поновлення договору оренди.

20.08.2020 на адресу суду надійшла мирова угода укладена між ОСОБА_1 та Львівською обласною державною адміністрацією в особі Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації по вищевказаній цивільній справі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, через канцелярію суду представник позивача подав клопотання в якому просить суд розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, з умовами мирової угоди погоджуються, просять її затвердити .

Представник відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`вився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, також надійшло клопотання в якому представник відповідача просив визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та Департаментом екології та природніх ресурсів Львівської обласної адміністрації.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Кам`янка-Бузької РДА в судове засідання не з`вився, хоча був належним чином повідомленний про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 25.05.2020, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу поновлення договору оренди земельної ділянки від 04.04.2007.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторінта умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Як видно з умов мирової угоди та клопотання про її затвердження, разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у з`язку з укладенням мирової угоди.

Керуючись ст. 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 травня 2020 року між ОСОБА_1 та Львівською обласною державною адміністрацією в особі Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, за умовами якої:

Сторони погоджуються на поновлення договору оренди земельної ділянки від 04.04.2007 площею 1,2613 га., кадастровий номер 4622181200:08:000:0381 та земельної ділянки площею 0,5387 га кадастровий номер 4622181200:08:000:0382, які розташовані на території Жовтанецької об`єднаної територіальної громади (Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області) Кам`янка-Бузького району Львівської області за межами населеного пункту і який зареєстрований 03.06.2008 в Кам`янка-Бузькому відділенні Лрор ЦДЗК за №04:08:453:00281, шляхом підписання уповноваженими особами угоди про поновлення договору оренди.

Сторони погодилися на виконання затвердженої мирової угоди на протязі 30 календарних днів з часу набрання прийнятого судом рішення.

Сторони погодилися не стягувати з відповідача судових витрат, понесених позивачем.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації в особі Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, третя особа Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація про визнання права оренди та поновлення договору оренди закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І.Котормус