Ухвала

від 21.08.2020 по справі 709/1202/20

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №709/1202/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника ПСП «Нива» - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання колективу працівників приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про передачу на поруки обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого в ПСП «Нива» на посаді бригадира, с. Лукашівка, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , з метою незаконної порубки дерев в полезахисному лісонасадженні, що розташоване в межах Лукашівської сільської ради на відстані близько 1 км. від населеного пункту с. Лукашівка, Чорнобаївського району Черкаської області та використання їх у власних цілях, в період часу 11 січня 2020 року, протягом дня, слідством більш точний час не встановлено, приходив до вказаного полезахисного лісового насадження, де маючи єдиний злочинний умисел, умисно, протиправно, таємно, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), за допомогою бензопили вчинив порубку 19 сироростущих дерев, а саме: чотирьох дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 10,1 см до 14 см вартістю 1218,92 грн., тринадцяти дерев з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 14,1 см до 18 см вартістю 10171,46 грн., одного дерева з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 26,1 см до 30 см вартістю 4447,44 грн., одного дерева з діаметром зрізу дерев біля кореневої шийки від 38,1см до 42 см вартістю 9331,39 грн., чим відповідно до висновку судово інженерно-екологічної експертизи № 801/20-23 від 27.07.2020 спричинив збитків Лукашівській сільській раді на загальну суму 25169,21 грн., що спричинило істотну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

До суду надійшло клопотання колективу працівників приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» із протоколом загальних зборів трудового колективу вказаного підприємства від 18.08.2020 про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу працівників ПСП «Нива». У клопотанні зазначено, що колектив працівників ПСП «Нива» розглянув на своїх загальних зборах питання про надання згоди на передачу йому на поруки бригадира підприємства ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, а такою беручи до уваги, що він є сумлінним працівником, який характеризується як добропорядна та дисциплінована людина, хорошим сім`янином, у якого на вихованні знаходиться неповнолітня дитина, було одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу ПСП «Нива». У разі задоволення клопотання, колектив ПСП «Нива» зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим злочинів чи правопорушень та його перевиховання та призначено відповідальну особу.

У судовому засіданні представник ПСП «Нива» ОСОБА_6 клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу підтримав та просив задоволити. Також просив суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 на бензопилу STIHL MS 230, яка належить ПСП «Нива».

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання трудового колективу та просив його задовольнити. Визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, щиро покаявся, відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки та запевнив суд, що буде дотримуватися вимог трудового колективу пов`язані з його перевихованням. Клопотання представника ПСП «Нива» ОСОБА_6 про скасування арешту з бензопили STIHL MS 230 підтримав.

Захисник ОСОБА_5 просив суд клопотання колективу працівників приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ПСП «Нива» задоволити, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину. Клопотання представника ПСП «Нива» ОСОБА_6 про скасування арешту з бензопили STIHL MS 230 підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу ПСП «Нива» не заперечувала. Також не заперечувала проти скасування арешту накладеного на бензопилу STIHL MS 230, яка належить ПСП «Нива».

Представник потерпілої особи Лукашівської сільської ради Черкаської області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить суд клопотання про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 розглядати без його участі, проти задоволення клопотання трудового колективу не заперечує.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання трудового колективу працівників приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку з передачею на поруки є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 47 КК Україниособу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 5Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є щире каяття особи, що свідчить про бажання спокутувати свою вину перед колективомпідприємства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин та щиро покаявся, про що свідчить його особисте відношення до вчиненого ним злочину, яким він визнає вчинені злочинні дії та засуджує їх, що також свідчить про його бажання спокутувати свою вину перед трудовим колективом, в якому він характеризується лише з позитивної сторони, а також добровільно відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується квитанцією № 27 від 29.07.2020.

Як свідчать відомості зазначені у трудовій книжці ОСОБА_4 останній тривалий час працює у ПСП «Нива». На час скоєння злочину, 11.01.2020, працював на посаді бригадира ПСП «Нива». Також працює на ПСП «Нива» і на час розгляду клопотання трудового колективу. У суду відсутні підстави вважати, що клопотання трудового колективу не є дійсно виявленням його волі та наміром перевиховати обвинуваченого. Як свідчить протокол загальних зборів трудового колективу, на якому були присутні 112 членів трудового колективу із 188, із них за передачу обвинуваченого на поруки трудового колективу проголосувало 112, проти 0. Після проведення загальних зборів трудового колективу із заявою про взяття на поруки ОСОБА_4 трудовим колективом звернулася директор ПСП «Нива» ОСОБА_9 , яка взяла на себе відповідальність за перевиховання обвинуваченого, що не суперечить вимогамст. 47 КК України.

У відповідності до п. 6Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК Українимає умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Як видно з протоколу зборів трудового колективу про бажання прийняти обвинуваченого на поруки колектив вирішив проводити з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним злочинів, що свідчить про те, що колектив розуміє взяту на себе відповідальність і підстав не вірити наміру колективу у суду не має.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідноположень ст. 12 КК Українивідноситься донетяжких злочинів, щиро розкаявся, відшкодував завдану ним шкоду та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПСП «Нива», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбаченіст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12020250280000019 від 11.01.2020 був накладений арешт на бензопилу марки «STIHL MS 230.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Такеклопотання підчас досудовогорозслідування розглядаєтьсяслідчим суддею,а підчас судовогопровадження -судом.

Положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу ПСП «Нива» про передачу обвинуваченого на поруки останнім, а також враховуючи належність бензопили марки «STIHL MS 230 ПСП «Нива», що підтверджується відомостями бухгалтерської довідки від 12.08.2020 № 41 та відомостями оборотної-сальдової відомості по рахунку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення майна.

Питання щодо інших речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Керуючисьст. 47 КК України, ст. ст.284,286,288,350,369-372КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання колективу працівників приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу працівників ПСП «Нива» - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.246 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки колективу працівників приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020250280000019 від 11.01.2020 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Повідомити трудовий колектив працівників приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2ст. 47 КК Українивін будепритягнутий докримінальної відповідальностіза вчиненнякримінального правопорушенняпередбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу працівників приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», що відповідно до ч.1ст. 289 КПК України,якщо протягомроку здня передачі напоруки колективу ОСОБА_4 , він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 (справа № 709/56/20) з бензопили марки «STIHL MS 230», яка передана на зберігання у кімнату речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та повернути її власнику ПСП «Нива».

Речові докази:

-дрова близько 3 куб.м., які передані на зберігання завідуючій складом Лукашівського НВК ОСОБА_10 залишити Лукашівській сільській раді Черкаської області за належністю;

-випиляні та попиляні колоди, товсті гілки дерев, об`ємом близько 3-4 м; дві колоди дерева діаметром до 40 см., які передані під розписку бухгалтеру ПСП «Нива» ОСОБА_11 залишити ПСП «Нива» за належністю.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Черкаської області ОСОБА_1