Рішення

від 13.08.2020 по справі 589/4972/19

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4972/19

Провадження № 2-о/589/20/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глазівська сільська рада Шосткинського району Сумської області

- про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася йому рідною тіткою по лінії матері.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по лінії матері - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права власності на земельну ділянку розміром 1,86 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

Заповіту за життя ОСОБА_2 не складала.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв заявник, оскільки був зареєстрований із ОСОБА_2 за однією адресою в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори з наміром отримати спадщину після померлої, але не зміг надати докази спорідненості між ним та тіткою, оскільки втрачено свідоцтво про народження тітки.

З метою, в подальшому звернутися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, заявник просить суд встановити факт родинного зв`язку з ОСОБА_2 , а саме, що остання була його рідною тіткою по лінії матері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, в обґрунтування послався на обставини зазначенні у заяві та додатково пояснив, що його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Ще у них була сестра ОСОБА_4 . Їх батьками були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживали в селі Глазове Шосткинського району. На час смерті, тітка ОСОБА_2 проживала у будинку заявника разом з ним, років 4-5. Коли тітка померла ОСОБА_1 займався її похованням. Мати заявника, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення спорідненості між заявником та тіткою по лінії матері потрібно йому для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає. (а.с.25)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 25 липня 2008 року, місце реєстрації виконком Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 25 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №06. (а.с.5)

Із довідки №125 виданої 28 лютого 2019 року Глазівською сільською радою Шосткинського району Сумської області, вбачається, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по 21.10.2007. З 21.10.2007 по день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 . Виконкомом не складався та не реєструвався. (а.с.6)

Із листа Державного архіву Сумської області за №З-30 від 10.05.2019, вбачається інформація - що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Глазове Шосткинського району за 1927 рік відомостей про народження ОСОБА_2 не має. (а.с.7)

Як вбачається із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 06 березня 1974 року, місце реєстрації Глазівська сільська рада Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за №14. Його матір`ю є ОСОБА_3 . (а.с.8)

Із листа Державного архіву Сумської області за №З-28 від 10.05.2019, вбачається, що у метричній книзі Миколаївської церкви с. Глазове Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1917 рік під №18 є запис про народження ОСОБА_7 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . (а.с.9)

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він є сином заявника. Його баба ОСОБА_3 (мати заявника) мала двох сестер - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 доводилася батьку рідною тіткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мати заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними сестрами, а відповідно заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , а та є його рідною тіткою по лінії матері.

Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати спадкове право після смерті спадкодавця - рідної тітки по лінії матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 9, 12, 13, 76-81, 89, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глазівська сільська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рідною тіткою по лінії матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Глазівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04391865, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41110, Сумська область, Шосткинський район, село Глазове, вулиця Центральна, будинок 1Б.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша