Рішення

від 20.08.2020 по справі 608/1187/20

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2020 р. Справа № 608/1187/20

Номер провадження2/608/423/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

за участю секретаря судового засідання Олійник О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чортків за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки Довіра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КС Довіра звернувся із позовом до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь позивача 3103 грн. 70 коп. заборгованість по кредиту та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 19.04.2019 року між Кредитною спілкою Довіра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ТВ/21 відповідно позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 3000 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 57% річних. В якості забезпечення виконання зобов`Язання за кредитним договором позивачем було укладено договір позики №ТВ/18 від 19 квітня 2019 р. з ОСОБА_2 згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Незважаючи на численні телефонні та письмові звернення позивача до відповідачів, жодний з них заборгованість не погасив. Станом на 19 квітня 2020 р. сума боргу за кредитним договором становить 2936,60 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 3103,70 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, подані сторонами, та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 квітня 2019 року між Кредитною спілкою Довіра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ТВ/21 згідно умов якого останній було надано грошові кошти в сумі 3 000 грн. Терміном на 12 місяців зі сплатою 57% річних.

Згідно п.3.5 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку платежів.

Всупереч погодженим умовам Кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не дотрималася визначеного графіку розрахунків та внесла лише 902,10 грн. в погашення основної суми кредиту та 477,90 грн. в рахунок погашення нарахованих відсотків.

В якості забезпечення виконання зобов`Язання за кредитним договором позивачем було укладено договір позики №ТВ/18 від 19 квітня 2019 р. з ОСОБА_2 згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу наведеного вище відповідач мав би повернути позивачу несплачене тіло кредиту та сплатити нараховані йому проценти відповідно до умов Договору, однак такий свій обов`язок відповідачі не виконали, а отже відповідна сума несплаченого тіла кредиту та нарахованих процентів підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, відповідачі неналежно виконують взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 3103,70 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 3103,70 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України,з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 206, 258, 263, 264-265, 268, 274 ЦПК України; ст. ст. 15, 16, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 611,625, 634, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявузадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Довіра (Львівська область, м. Золочів, вул. Бродівська,1Б, ідентифікаційний код 25233076) боргу за Кредитним договором №ТВ/21 від 19 квітня 2019 р. в сумі 3103 (три тисячі сто три) грн. 70 коп. з них: 2097,90 грн. сума неповернутого кредиту, 1005,80 грн. сума нарахованих відсотків заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили ____

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1187/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію заочного рішення видано "____"

Секретар: