Ухвала

від 21.08.2020 по справі 757/23077/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23077/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 захисника, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020000000000298 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12020000000000298 від 20.03.2020 за фактом незаконного виготовлення та збуту підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, вчиненого організованою групою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст.ст. 170-173 КПК України про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна, в обґрунтування якого зазначив, що

в ході досудового розслідування встановлено, що організованою группою в Одеській, Дніпропетровській, Закарпатській та Херсонській областях, готується та зберігається недоброякісна підакцизна сировина (листи тютюну), яка в подальшому реалізується підпільним фабрикам (цехам по виготовленню сировини для подальшого виготовлення цигарок), які знаходяться на території різних областей України. В подальшому підготовлена недоброякісна сировина направляється на завод для виготовлення безпосередньо цигарок.

Під час проведення слідчих дій, а саме допитів свідків вказана вище інформація знайшла своє підтвердження, зокрема стало відомо, що 13.05.2020, перебуваючи в с. Таврія Скадовського району Херсонської області, свідок заїхав на території закинутої вівцеферми, огородженої бетонним парканом, на якій були розміщені ангари та будівлі. На території даної ферми здійснюється вирощування та продаж тютюну. Так, у невстановленої особи свідок придбав висушений тютюн, загальною вагою приблизно 0,5 кг. Відповідне пакування, акцизні марки та інші необхідні реквізити були відсутні. Будь-якого чеку про продаж тютюну свідкові не видано. Після вживання придбаного тютюну, свідок почав погано себе почувати, що виразилося у нудоті, блюванні та підвищеній температурі тіла.

Описаний вище, придбаний товар, який добровільно виданий слідчому, оглянуто, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що вказана вище недоброякісна сировина, вирощена на орендованій земельній ділянці в Херсонській області (кадастровий №6524784300:02:001:0053), де на даний час вирощують новий врожай тютюну. На цій же земельній ділянці вирощують, переробляють та готують для подальшого продажу недоброякісну підакцизну сировину (лист тютюну), якав подальшому реалізується до підпільних фабрик, які, в свою чергу, із використанням вказаної сировини виготовляють контрафактну підакцизну продукцію (цигарки). Після чого направляють її до місць роздрібного збуту в Закарпатській області, які межують з країнами Європи, а саме до приміщень, розташованих на земельній ділянці кадастровий № 2124887400:10:018:0007 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки кадастровий № 2124887400:10:018:0007 за адресою: АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, 01.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження приміщень, розташованих на земельній ділянці кадастровий № 2124887400:10:018:0007 за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було проведено обшук.

За результатами обшуку було виявлено та вилучено:

- 90 скляних пляшок об`ємом 0,5 л, з написом «Горілка Українська»;

- 75 пляшок з прозорою рідиною об`ємом 0,5 л. з написом «Мудрості Келих»;

- рушниця Maverickby Mossborg Modelss №MV99753С, яка має ознаки внесення конструктивних змін.

Цього ж дня вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вважаючи, що вказане майно є речовим доказом по справі, прокурор просить накласти на нього арешт.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування доводів та вимог клопотання, власника вилученого майна та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

В супереч вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України матеріали клопотання не містять виконання вимог п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, а саме ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, доказів того, що вилучене під час обшуку майно вилучене саме з домоволодіння, яким користується ОСОБА_4 та визнане подальшому речовим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна повернути прокурору, встановивши термін для усунення недоліків до 25.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1