Ухвала
від 21.08.2020 по справі 686/10492/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10492/18

Провадження № 2/686/75/20

УХВАЛА

21 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.08.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2020 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Однак, в четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено арифметичну помилку та не вірно зазначено розмір судового збору, який стягнуто з відповідача в дохід держави, а саме вказано 704,80 грн. , замість 264,30 грн. .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказану арифметичну помилку в рішенні суду від 18.08.2020 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2020 року в цивільній справі №686/10492/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірно в четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду розмір судового збору, який стягнуто з відповідача в дохід держави 264,30 грн. , замість не вірного 704,80 грн. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Дата ухвалення рішення21.08.2020
Оприлюднено25.08.2020
Номер документу91112608
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/10492/18

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 01.10.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 16.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 16.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Рішення від 18.08.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 21.08.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Рішення від 18.08.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні