Ухвала

від 21.08.2020 по справі 675/1541/19

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1541/19

Провадження № 2/675/101/2020

У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача - адвоката Кривінчук О. В., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Поділлятрансагро - адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Комунального підприємства Бюро нерухомості Поділля Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Поділлятрансагро , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Кривінчук О. В. звернулася до суду з клопотанням, яке підтримала у судовому засіданні, про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області оригіналів заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою від 17 лютого 2017 року та заяви ОСОБА_2 від 26 липня 2017 року про зміни до наказу № 22-5454-сг, а також у відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 оригіналів заяви ОСОБА_2 щодо розробки проекту землеустрою та акту встановлення (погодження) зовнішніх меж земельної ділянки за підписом землекористувача ОСОБА_2 .

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Поділлятрансагро адвокат Карун В. П. проти задоволення даного клопотання заперечив з посиланням на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, не стосуються предмету спору.

Крім того, адвокат Карун В. П. звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналів заяви ОСОБА_2 щодо розробки проекту землеустрою та акту встановлення (погодження) зовнішніх меж земельної ділянки за підписом землекористувача ОСОБА_2 у відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з посиланням на те, що відповідна технічна документація могла бути передана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Представник позивача адвокат Кривінчук О. В. при вирішенні вказаного покладання покладається на розсуд суду.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування позову згідно поданих адвокатом Кривінчук О. В. уточнень позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не підписував вищевказані документи, що свідчить про відсутність у нього волевиявлення на отримання земельної ділянки у власність.

Враховуючи предмет даного позову, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про витребування доказів, оскільки такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

Разом з тим, одночасне витребування зазначених доказів у обох відповідачів не призведе до порушень прав учасників справи, а, навпаки, сприятиме дотриманню принципу розумності строків розгляду справи судом, передбаченого п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Кривінчук Олени Володимирівни та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Поділлятрансагро адвоката Каруна Вадима Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області оригінали заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою від 17 лютого 2017 року, заяви ОСОБА_2 від 26 липня 2017 року про зміни до наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-5454-сг, а також у випадку наявності таких документів у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області - оригінали заяв ОСОБА_2 на ім`я фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 щодо розробки проекту землеустрою та акту встановлення (погодження) зовнішніх меж земельної ділянки за підписом землекористувача ОСОБА_2 (земельна ділянка з кадастровим номером 6822186600:05:018:0835).

Витребувати у відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 оригінали заяв ОСОБА_2 на ім`я фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 щодо розробки проекту землеустрою та акту встановлення (погодження) зовнішніх меж земельної ділянки за підписом землекористувача ОСОБА_2 (земельна ділянка з кадастровим номером 6822186600:05:018:0835).

Підготовче судове засідання відкласти на 17 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити особам, у яких витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський