Ухвала

від 25.08.2020 по справі 908/2156/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 908/2156/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Монада (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий Бульвар, буд. 1-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівсільмаш (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Привокзальна, буд. 2Ж)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю Монада до Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівсільмаш про стягнення 44800,00 грн. заборгованості по оплаті виконаних монтажних робіт по договору та 37230,00 грн. пені за прострочення оплати. Позов обґрунтований неналежним виконанням умов договору на поставку обладнання і монтаж системи вентиляції № 12/2019 від 02.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2156/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (ст. 163 ГПК України).

Позивач зазначив ціну позову 78030,00 грн., тоді як просить стягнути 44800,00 грн. заборгованості та 37230,00 грн. пені, що разом складає 82030,00 грн.

Таким чином, позивачем порушені вказані приписи законодавства.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Мотивуючи позовні вимоги в тексті позовної заяви позивач, зокрема зазначив про поставку відповідачу обладнання за договором № 12/2019 та сплату відповідачем позивачу 145840,00 грн. за поставлене обладнання. Також зазначив про передання відповідачу 10.07.2019 двох примірників акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № МВ000000035 від 10.07.2020 на суму 44800,00 грн.

Однак до позовної заяви позивачем не додано доказів: поставки відповідачу обладнання за договором № 12/2019, сплати 145840,00 грн. за поставлене обладнання, передання відповідачу 10.07.2019 двох примірників акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № МВ000000035 від 10.07.2020 на суму 44800,00 грн., не зазначено також про такі докази й у тексті позовної заяви.

У позовній заяві позивачем викладений розрахунок пені на суму 37230,00 грн., який не може вважатися судом обґрунтованим, оскільки даний розрахунок не містить ані зазначення початку розрахунку, ані його закінчення (відсутні конкретні дати періоду нарахування пені).

Таким чином, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Зважаючи на те, що в силу ціни позову справа є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного провадження, відсутність викладення у позовній заяві, зокрема обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, є неприпустимим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю Монада залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Монада строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмово зазначити ціну позову; 2) зазначити та надати докази: поставки відповідачу обладнання за договором № 12/2019, сплати відповідачем 145840,00 грн. за поставлене обладнання, передання відповідачу 10.07.2019 двох примірників акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № МВ000000035 від 10.07.2020 на суму 44800,00 грн.; 3) викласти обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені з зазначенням періодів (початку та закінчення) нарахування пені; 4) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду .

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Монада , що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко