Ухвала

від 20.08.2020 по справі 922/1321/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" серпня 2020 р.Справа № 922/1321/19 вх. № 1321/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

представника ГУ ДПС у Х/О - Гануленко А.О.,

представника ТОВ Глобал Білд" - Шляхт В.В.,

арбітражного керуючого - Іваненко Є.В.

розглянувши заяву ліквідатора про дострокове припинення виконання його обов"язків та звіт ліквідатора

По справі за заявою ТОВ "Баумайстер", м. Харків

до ТОВ "Баумайстер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.06.2019 визнано ТОВ "Баумайстер" (код 40565371) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Баумайстер" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (свідоцтво № 136 від 04.02.2013)

Оприлюднення повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання ТОВ "Баумайстер" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 11.06.2019 за № 60224.

Ухвалою суду від 19.09.2019 задоволено клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії (вх. № 17827 від 23.07.2019), а саме:

- зобов`язано керівника ТОВ "Баумайстер" Ведмедя Іллю Володимировича ( АДРЕСА_1 ) передати арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ "Баумайстер" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, буд. 12, код ЄДРПОУ 40565371) Гусаку Ю.М. для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності банкрута документи щодо фінансової звітності ТОВ "Баумайстер" за 2016 - 2019 роки, а саме: баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м); звіт про фінансові результати та їх використання (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт з праці (форма № 1-ПФ); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос), (форма № 11-03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1 - інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП). У разі відсутності оригіналів вище перелічених документів, зобов`язати надати їх завірені належним чином копії.

- зобов`язано керівника ТОВ "Баумайстер" Ведмедя Іллю Володимировича ( АДРЕСА_1 ) передати арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ "Баумайстер" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, буд. 12, код ЄДРПОУ 40565371) Гусаку Ю.М. установчі документи ТОВ "Баумайстер" (засновницький договір, статут), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку управління статистики, довідки про взяття на облік у фондах соціального страхування, пенсійному фонді, податковій інспекції, данні щодо обраного виду оподаткування (свідоцтво ПДВ або про сплату єдиного податку), дійсні договори, укладені банкрутом, в тому числі договори оренди, договори, по яких є заборгованість, документи щодо наявних рахунків боржника. У разі відсутності оригіналів вище перелічених документів, зобов`язати надати завірені належним чином копії.

- зобов`язано керівника ТОВ "Баумайстер" Ведмедя Іллю Володимировича ( АДРЕСА_1 ) надати (за наявності) арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ "Баумайстер" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, буд. 12, код ЄДРПОУ 40565371) Гусаку Ю.М. оригінали документів щодо ТОВ "Баумайстер" за 2016 - 2019 роки, а саме: звіти ревізійної комісії; аудиторські висновки; реєстр всіх судових справ станом на 10.06.2019 (з копіями матеріалів справи); реєстр кримінальних проваджень; реєстр претензій; реєстр виконавчих проваджень; реєстр адміністративних справ (копії приписів, актів-рішень, вимог); реєстр обтяжень рухомого та нерухомого майна (застава, іпотека тощо), у випадку наявності таких обтяжень, станом на 10.06.2019; реєстр актів перевірок з висновками-рішеннями (ДПІ, пенсійного фонду, статистики та інших); зведені оборотно-сальдові відомості до балансів та фінансових результатів; надати інформацію щодо кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою за рахунок майна (рухомого, нерухомого) ТОВ "Баумайстер" (ідентифікаційний код боржника: 40565371); результати останньої інвентаризації, документи що посвідчують право власності на майно банкрута; надати інформацію щодо наявності на підприємстві найманих працівників та утримання з них податку (з відповідними розрахунками за формою 1ДФ), заборгованість по заробітній платі, список працівників, перед якими є заборгованість із зазначенням суми та періоду виникнення, відомості щодо заборгованості по авторській винагороді, аліментам, вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; надати інформацію щодо наявності кредиторської та дебіторської заборгованості, список кредиторів та дебіторів, первинні бухгалтерські документи, які підтверджують існування заборгованості; надати інформацію щодо заходів які вчинялись з метою стягнення дебіторської заборгованості, наявності/відсутності безнадійної дебіторської заборгованості, строки її списання; надати договори, угоди, інші правочини, зокрема щодо відступлення права вимоги або переведення боргу; надати інформацію щодо наявності у підприємства корпоративних прав (долі) у статутному капіталі юридичних осіб, рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок, основних та оборотних активів та інших цінностей, повідомити про їх місцезнаходження; заборгованість по податкам і зборам станом на 10.06.2019; перелік основних засобів введених та не введених в експлуатацію у розрізі класифікатора груп; реєстр об`єктів нерухомості, які є на балансі (свідоцтво права власності, довідки-характеристики БТІ) станом на 10.06.2019; середньоспискова численність основного та допоміжного персоналу за 2016-2019 (помісячно); реєстр договорів по оренді землі, користуванню, викупу; реєстр усіх відкритих договорів постачальників, покупців (у тому числі банків, страхових компаній та ін.) станом на поточну дату у такому вигляді:

У разі відсутності оригіналів вище перелічених документів, зобов`язано надати завірені належним чином копії.

- Зобов`язано керівника ТОВ "Баумайстер" Ведмедя Іллю Володимировича ( АДРЕСА_1 ) передати (за наявності) арбітражному керуючому - ліквідатору ТОВ "Баумайстер" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, буд. 12, код ЄДРПОУ 40565371) Гусаку Ю.М. печатки і штампи ТОВ "Баумайстер", матеріальні та інші цінності банкрута.

До суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга (вх. № 16647 від 10.07.2019), в якій заявник просив суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Баумайстер" (ЄДРПОУ 40565371) Гусака Ю.М. неправомірною, зобов`язати ліквідатора Гусака Ю.М. забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) ТОВ "Баумайстер" (ЄДРПОУ 40565371) для чого: узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів, у разі невиконання вимог суду на підставі ч. 12 ст. 41 Закону визнати таку бездіяльність ліквідатора Гусака Ю.М. неправомірною, а роботу - незадовільною та припинити його повноваження, призначивши нового ліквідатора, не допустити ліквідацію боржника ТОВ "Баумайстер" (ЄДРПОУ 40565371) без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності, яку суд призначив до розгляду на 15.08.2019.

Ухвалою суду від 19.09.2019 відмовлено у задоволенні скарги ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 16647 від 10.07.2019) на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 19.09.2019 р. визнано вимоги ГУ ДФС у Харківській області, які включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 519,05 грн. - до шостої черги, а також 3842,00 грн. судового збору - до першої черги .

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Таким чином, в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

До суду від ГУ ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. 30044 від 10.12.2019) про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 16.12.2019 задоволено клопотання ГУ ДПС у Харківській області про заміну кредитора, замінено кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області (код 39599198) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (код 43143704).

До суду від ліквідатора боржника надходили звіти про виконану роботу та фінансовий стан ТОВ "Баумайстер" та про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. 21790 від 12.09.2019 т. 4 а.с. 26-31; вх. 21791 від 12.09.2019 відшкодування витрат станом на 10.09.2019 т. 4 а.с. 32-35; нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород та відшкодування витрат станом на 10.10.2019 вх. 24659 від 16.10.2019 т. 4 а.с. 56-59; вх. 24660 від 16.10.2019 т. 4 а.с. 61-65; станом на 10.11.2019 вх. 27513 т. 4 а.с. 72-75; вх. 27514 від 13.11.2019 т. 4 а.с. 76-82; станом на 10.12.2019 вх. 30166 від 11.12.2019 т. 4 а.с. 83-89; від 15.01.2020 вх. 910 ; від 15.01.2020 вх. 911).

Крім того, від ліквідатора надійшла засобами електронного зв`язку заява (вх. 93 від 17.01.2020), в якій він просить суд достроково припинити обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баумайстер" (код 40565371), покладені на арбітражного керуючого Гусака Ю.М. у справі № 922/1321/19.

В обґрунтування своєї заяви арбітражний керуючий посилається на значну завантаженість та відсутність можливості належним чином виконувати покладені на нього обов`язки.

Ухвалою суду від 27.01.2020 призначено до розгляду заяву (вх. 93 від 17.01.2020) ліквідатора про дострокове припинення обов`язків ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та звіт про виконану роботу та фінансовий стан боржника ТОВ "Баумайстер" у справі № 922/1321/19 на 26.03.2020.

На адресу суду від арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича надійшла заява (вх. № 1744 від 23.01.2020) про участь у справі про банкрутство.

Від ліквідатора Гусака Ю.М. надійшли звіти про виконану роботу та фінансовий стан ТОВ "Баумастер" станом на 10.02.2020 (вх. № 4438 від 19.02.2020), звіт про виконану роботу та фінансовий стан станом на 10.03.2020 (вх. № 6700 від 16.03.2020) та звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат станом на 10.03.2020 (вх. № 6702 від 16.03.2020).

26.03.2020 р. до суду від арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

У судове засідання від 26.03.2020 учасники розгляду заяви не з`явилися.

Відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, до повноважень зборів (комітету) кредиторів відноситься прийняття рішення щодо дострокового припинення повноважень арбітражного керуючого, визначення кандидатури арбітражного керуючого , в тому числі призначення ліквідатора.

На момент проведення судового засідання від 26.03.2020 ліквідатором та кредиторами не надано доказів проведення зборів кредиторів, на яких вирішено відповідне питання.

Зважаючи на неявку учасників справи у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін та з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду справи, суд зобов`язав арбітражного керуючого провести збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо обрання арбітражного керуючого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, та відклав розгляд заяви на 14.04.2020 р.

Від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду справи з причин введення карантину у країні.

Інші учасники справи також не з"явилися, від комітету кредиторів не надійшло клопотання про призначення іншого арбітражного керуючого в якості ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд відклав розгляд заяви (вх. 93 від 17.01.2020) ліквідатора про дострокове припинення обов`язків ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. ТОВ "Баумайстер" та звіту ліквідатора на 19.05.2020 р., повторно зобов`язав ліквідатора скликати збори кредиторів, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів , а також про обрання нового арбітражного керуючого подати до суду, зобов"язав ліквідатора звітувати перед комітетом кредиторів про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, зобов"язав комітет кредиторів надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто звіт ліквідатора та кандидатура нового арбітражного керуючого, а також надати клопотання про призначення іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута. До суду від ліквідатора надійшли докази проведення зборів кредиторів від 30.04.2020 р., на яких заслуховано звіт ліквідатора, прийнято рішення підтримати заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків та рекомендовано для призначення ліквідатором банкрута кандидатуру арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Від арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надійшли додаткові пояснення та документи до його заяви, в яких він також просив провести судове засідання без його участі з причин продовження у країні карантину.

Однак, призначене на 19.05.2020 р. судове засідання не відбулося з причин перебування судді у відпустці.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. призначено заяву (вх. 93 від 17.01.2020) ліквідатора про дострокове припинення обов`язків ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. ТОВ "Баумайстер" та звіт ліквідатора до розгляду на 04.06.2020 р.

Ухвалою суду від 04.06.2020 р. визнано грошові вимоги ТОВ "Глобал Білд" в сумі 1314829,88 грн. основного боргу, а також 4202,00 грн. судових витрат та зазначено, що ТОВ "Глобал Білд" є конкурсним кредитором, який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки його вимоги заявлені після завершення строку, визначеного законом для заявлення грошових вимог до боржника.

В судове засідання 04.06.2020 р. учасники процесу не з"явилися.

Дослідивши протокол зборів кредиторів, судом встановлено, що збори кредиторів були проведені 30.04.2020 р., на яких були присутні представники ТОВ "Глобал Білд" та ГУ ДПС у Харківській області.

Однак, вимоги ТОВ "Глобал Білд" визнані судом лише 04.06.2020 р. , які є конкурсними, проте ТОВ "Глобал Білд" не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки вимоги були заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Таким чином, суд вважає, що рішення зборів кредиторів про призначення іншого ліквідатора прийнято неуповноваженим складом, тому судом не приймається до уваги.

Враховуючи наведене, суд відклав розгляд заяви (вх. 93 від 17.01.2020) ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків та звіт ліквідатора та зобов"язав ліквідатора скликати збори кредиторів, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів , а також про обрання нового арбітражного керуючого подати до суду.

До суду від арбітражного керуючого Перепелиця В.В. надійшла заява (вх. № 13513 від 15.06.2020 р.) на участь у даній справі в якості ліквідатора.

В судове засідання учасники процесу не зв"явилися, витребувані документи не надали.

Суд зазначає, що кредитори ТОВ "Глобал Білд" та ГУ ДПС у Харківській області, які звернулися до суду з грошовими вимогами до боржника та їх вимоги визнані судом, не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у зв"язку з чим проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів є неможливим, тому суд запропонував кредиторам висловити свою позицію щодо кандидатур арбітражних керуючих, які подали свої заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора та відклав розгляд заяви (вх. 93 від 17.01.2020) ліквідатора про дострокове припинення обов`язків ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. ТОВ "Баумайстер" та звіту ліквідатора на 30.07.2020 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин перебування судді у відпустці.

Ухвалою суду від 03.08.2020 р. призначено розгляд заяви (вх. 93 від 17.01.2020) ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків та звіт ліквідатора на 20.08.2020 р.

В судовому засіданні 20.08.2020 р., присутні представники кредиторів висловили свої пропозиції щодо призначення арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича ліквідатором ТОВ "Баумастер".

Присутній арбітражний керуючий Іваненко Є.В. погодився на призначення його ліквідатором ТОВ "Баумастер".

Інші арбітражні керуючі, які подали заяви на участь у даній справі не з"явилися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора про звільнення його від обов`язків у справі таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку звільнити арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 05.08.2019 р. визнано вимоги ГУ ДФС у Харківській області та включити їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 519,05 грн. - до шостої черги, а також 3842,00 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.12.2019 р. замінено кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704).

Ухвалою суду від 04.06.2020 р. визнано грошові вимоги ТОВ "Глобал Білд" в сумі 1314829,88 грн. основного боргу, а також 4202,00 грн. судових витрат та зазначено, що ТОВ "Глобал Білд" є конкурсним кредитором, який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки його вимоги заявлені після завершення строку, визначеного законом для заявлення грошових вимог до боржника.

Відповідно до ч.1 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ч.5 та ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

1) обрання голови комітету;

2) скликання зборів кредиторів;

3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що обидва кредитора боржника - Головне управління ДПС у Харківській області та ТОВ "Глобал Білд" не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого та звернення до господарського суду з клопотанням про його призначення є неможливим, тому суд вважає за можливе самостійно визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Шаргало Р.В. , Перепелиці В.В. та Іваненко Є.В., суд встановив наступне.

Арбітражний керуючий Шаргало Р.С. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 953 від 30.05.2013 р. , його діяльність застрахована, має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, не визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, здатний виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я, йому не заборонено займати керівні посади, він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ст. 10, ч. 2 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, має відповідні технічні та організаційні можливості: має належно облаштований для проведення діяльності арбітражного керуючого офіс, власний автотранспортний засіб, печатку, електронний цифровий підпис; для отримання, на даний час приймає участь у 8 справах.

Арбітражний керуючий Перепелиця В.В. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 03.07.2013 р. , має вищі економічні освіти, його діяльність застрахована, він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ст. 10, ч. 2 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, кількість справ, в яких він приймає участь, а наявність має відповідних технічних та організаційних можливостей для проведення діяльності арбітражного керуючого ним у заяві не зазначено.

Арбітражний керуючий Іваненко Є.В. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1412 від 03.07.2013 р. , його діяльність застрахована, має вищу юридичну освіту, 26.09.2015 р., 24.03.2018 р. підвищував свою кваліфікацію арбітражного керуючого, 16.06.2018 р. одержав свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій, у червні-липні 2019 р. був лектором навчальних курсів з отримання знань у сфері відновлення платоспроможності боржника, є адвокатом, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ст. 10, ч. 2 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, має відповідні технічні та організаційні можливості (приміщення на праві оренди, комп"ютерна, копіювальна техніка, канцелярське приладдя, інформаційні ресурси, власний транспорт), на даний час не приймає участь у жодній справі.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ретельно дослідивши всі заяви арбітражних керуючих та додані до них документи, враховуючи освіти, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Кодексом з процедур банкрутства обов`язки, приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Іваненко Є.В. має найменшу навантаженість ніж у Шаргало Р.С., що дозволить йому в максимально стислі строки завершити ліквідаційну процедуру, враховуючи відсутність відомостей Перепелиці В.В. щодо кількості справ, в яких він бере участь та відсутність інформації про наявність технічних та організаційних можливостей для проведення діяльності арбітражного керуючого, приймаючи до уваги погодження кредиторів на таке призначення, суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого Іваненко Є.В. найбільш прийнятною для призначення ліквідатором ТОВ "Баумайстер", у зв`язку з чим відмовляє арбітражним керуючим Шаргало Р.С. та Перепелиці В.В. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута.

Враховуючи наведене, керуючись ст.28, 29, 48, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора про дострокове припинення виконання його обов"язків.

Відсторонити арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Баумастер".

Призначити ліквідатором ТОВ "Баумастер" арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1412 від 19.07.2013 р., адреса: 61106, м.Харків, вул.Плиткова, б.12).

Відмовити арбітражним керуючим Шаргало Р.В. та Перепелиці В.В. в задоводенні їх заяв на участь у даній справі.

Зобов`язати Гусака Ю.М. передати всі матеріали, пов`язані з процедурою банкрутства ТОВ "Баумастер" арбітражному керуючому Іваненко Є.В. протягом трьох днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" жовтня 2020 р. о(об) 11:20 (м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328)

Зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідційний звіт та всі докази її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Гусаку Ю.М., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині заміни розпорядника майна може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала в частині відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.08.2020 р.

Суддя Усатий В.О.