Рішення

від 12.08.2020 по справі 161/7902/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/7902/20

Провадження № 2/161/2407/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квартет Луцьк , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року позивач, з урахування заяви про уточнення позову, звернулася до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником нерухомого майна - гаража з підвалом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , і відкрито, безперешкодно з 2002 року користується земельною ділянкою, на які розташований цей гараж.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку набувальної давності.

Позивач у судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштою за адресою його зареєстрованого місцепроживання.

Третя особа у письмовій заяві просить слухати справу за її відсутності.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач не подав відзив на позов, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що позивач є власником нерухомого майна - гаражу з підвалом /літер А-1/, площею 37,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

З пояснень позивача, які наведені у позові, слідує, що вона користується земельною ділянкою, яка знаходиться під цим гаражем, починаючи з 2002 року. Будь-яких заперечень щодо вказаного, ні відповідач, ні третя особа не навели.

Частиною першою статті 344 ЦК України визначено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.

В свою чергу, частина перша статті 119 ЗК України передбачає, що громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування. Розмір цієї земельної ділянки встановлюється у межах норм, визначених цим Кодексом.

Оскільки позивач є власником нерухомого майна і добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою, на якій розташоване це майно, протягом останніх 15 років, стосовно чого не висловлено жодних заперечень відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться гараж за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квартет Луцьк , м. Луцьк, вул. 8-го Березня, 31, код ЄДРПОУ 41506605.

Повне судове рішення складено та підписано 12 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк