Ухвала

від 25.08.2020 по справі 166/742/20

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/742/20

номер провадження 1-кп/166/100/20

категорія: 252

У Х В А Л А

смт. Ратне 25 серпня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020030170000170 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання, згідно якого просить при допиті свідків - осіб, щодо яких було забезпечено безпеку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дотриматись вимог ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, які б знаходився безпосередньо в спеціально обладнаній для цієї мети кімнаті Ратнівського районного суду Волинської області, а зовнішність та голос свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (анкетні данні зміненні), яким забезпечується захист та безпека змінити.

В обгрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що слідчим у кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.2, ч.2 ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до проведення негласних слідчих (розшукових) дій винесено постанови про застосування заходів безпеки відносно даних свідків яким змінено анкетні дані. Свідки залучалися в кримінальному провадження до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. З метою забезпечення безпеки свідків, щодо яких застосовані заходи безпеки, передбачені нормами КПК України, них слід допитати з дотриманням вимог ст.336, ч.9 ст.352 КПК України.

Захисник, обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, в судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (анкетні данні зміненні) є свідками у даному кримінальному провадженні і особами, до яких застосовано заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки вказаних свідків провести їхній допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні перед учасниками процесу під час їх допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить їхньої ідентифікації із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 352, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити допит свідків « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1