Вирок

від 25.08.2020 по справі 279/3108/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №279/3108/19

провадження №1-кп/279/201/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №12019060060000638 від 16.05.2019 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2 курсу професійно-технічного училища, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 16.05.2019 року о 12.00 год., знаходячись в приміщенні Навчально-виховного комплексу №12 м.Коростень (м.Коростень, вул.Київська,4), з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розпилив аерозоль дратівливої дії з газового балончику марки «Перець-1М», в результаті чого було зірвано навчально-виховний процес.

Своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Показав, що в приміщенні шкоди знайшов балончик зі сльозоточивим газом, намагався його розпилити. Перебуваючи в коридорі школи натиснув балончик, в якому була рідина, частина якої потрапила йому в обличчя. Учні, які були поряд, розбіглись, навчальний процес було зупинено. У вчиненому кається.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява керівника навчального закладу про притягнення до відповідальності особи, яка розпилила сльозоточивий газ, в результаті чого було зірвано навчальний процес, протокол огляду місця події від 16.05.2019 р., в якому зафіксовано виявлення та вилучення газового балончика, протокол огляду речового доказу, довідка про припинення навчально-виховного процесу.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_5 неповнолітнього віку, по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, проживає та виховується в повній благополучній родині, здобуває професійну освіту, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення неповнолітнього можливе без призначення йому покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та особливості особи, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи положення ст.101, 102 КК України, у виді арешту, відповідно до ст.75,104 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речового доказу вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на тридцять діб.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речовий доказ газовий балончик «Перець-1М», який зберігається в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області на підставі квитанції №24/19 від 03.06.2019 року, знищити.

Вирок можебути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набираєзаконної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу