Рішення

від 25.08.2020 по справі 279/2369/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/1161/20

Справа № 279/2369/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2369/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Хотинівської сільської ради, треті особи приватний нотаріус Зіневич С.О., Коростенський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, факту неправильності в актовому записі, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом.

На свою письмову заяву до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між ним та померлою, оскільки в свідоцтві про його народження по батькові матері вказано як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про її смерть ОСОБА_2 , він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини.

Просив встановити, що померла ОСОБА_2 доводилась йому матір`ю, що в актовому записі про її смерть було допущено описку в по батькові, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву .

Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позовних вимог не заперечив.

Третєю особою Коростенський МРВ ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) подано письмові пояснення, в яких зазначено про те, що позивач з заявою про виправлення описки, внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 не звертався, у внесені змін відмовлено не було.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводилась позивачеві матір`ю, однак в свідоцтві про його народження по батькові матері вказано як ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 проживала одна.

Позивач звернувся до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено через пропуск строку подання заяви та непідтвердження родинного зв`язку з померлою, оскільки є розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження позивача.

Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, на момент смерті вона проживала одна, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідач не заперечив проти задоволення позовної вимоги.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин та визначення додаткого строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню. Вимога про встановлення факту допущення описки в актовому записі про смерть задоволенню не підлягає, оскільки не узгоджується з положеннями законодавства, так як в судовому порядку може бути оскаржена лише відмова уповноваженого органу у внесенні змін до певного актового запису. Оскільки позивач не звертався до органу ДРАЦС щодо внесення змін до актового запису, у внесенні таких відмовлено не було, то вказана вимога є безпідставною.

Враховуючи вказане, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області, тривалістю в три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Хотинівська сільська рада , місце знаходження: 11512, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Хотинівка, вул.Центральна,1, ЄДРПОУ 04348160.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу