Рішення

від 25.08.2020 по справі 367/1517/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1517/20

Провадження №2/367/3487/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

При секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2012 між ними було зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2019 у справі № 754/16892/18 шлюб між сторонами розірвано.

З початку розгляду справи про розлучення та по сьогоднішній час діти проживають разом позивачем.

З початку 2019 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися.

На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/5308/19 про поділ майна подружжя, яким в тому числі є житловий будинок загальною площею 168,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що з Відповідачем домовилися, що він повинен сплачувати аліменти в розмірі 30% (орієнтовна сума 5 000 грн. 00 коп.) від заробітної плати 17 000 грн. 00 коп.), а також грошові кошти на оплату половини комунальних послуг. Також, Відповідач повідомляв, що буде два рази на тиждень забирати дітей з садочка, а також через одні вихідні брати дітей до себе.

На виконання попередніх домовленостей щодо сплати аліментів, Відповідачем було:

- в лютому 2019 року перераховано аліменти у розмірі 5 079,00 грн. (04 лютого - 2979,00 грн. та 19 лютого - 2 100,00 грн.);

- в березні 2019 року перераховано аліменти в розмірі 5 000,00 грн. (11 березня - 3 000,00 грн. та 19 березня - 2 000,00 грн.);

- в квітні 2019 року перераховано аліменти в розмірі 5 000,00 грн. (08 квітня - 3 000,00 грн. та 17 квітня - 2 000,00 грн.);

- в травні 2019 року перераховано аліменти в розмірі 5 000,00 грн. (01 травня - 3 000,00 грн. та 14 травня - 2 000,00 грн.);

- в червні 2019 року Відповідачем тільки було перераховано аліменти в розмірі 3 000.00 грн. (11 червня - 3 000.00 грн. оскільки він повідомив, що діти тиждень не ходили в садок: затрат на них було менше, що підтверджується роздрукованим листуванням між Позивачем та Відповідачем в месенджері Vіbег;

- в липні 2019 року Відповідачем було перераховано аліменти в розмірі 5 000,00 грн. та 1 500,00 грн., як 50% від вартості телефону дитині (01 липня - 3 000,00 грн. та 12 липня 3 500,00 грн.);

- серпні 2019 року Відповідачем було перераховано аліменти в розмірі 5 000,00 грн. (01 серпня - 3 000,00 грн. та 13 серпня 20 00,00 грн.);

Однак, починаючи з вересня 2019 року Відповідач в частині оплати аліментів припинив виконувати в повному обсязі взяті на себе зобов`язання, а саме:

- в вересні 2019 року Відповідачем було перераховано аліменти в розмірі 3 000,00 грн. (02 вересня - 3 000,00 грн.);

- в жовтні 2019 року Відповідачем було перераховано аліменти в розмірі 4 000,00 грн. (01 жовтня - 4 000,00 грн.).

- в листопаді 2019 року Відповідачем перераховано аліменти в розмірі 4 000,00 грн. (01 листопада - 4 000,00 грн.).

Також, починаючи з серпня 2019 року Відповідач в частині оплати половини комунальних послуг припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, і тепер вона самостійно змушена в повному обсязі оплачувати комунальні послуги за будинок в якому проживає з дітьми.

Крім цього, Відповідач з моменту народження дітей не особливо приділяв їм увагу, а з початку розгляду в Деснянському районному суді м. Києва цивільної справи № 754/16892/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (з 03 грудня 2018 року по 09 вересня 2019 року) та по сьогоднішній час фактично усунувся від виховання наших спільних з ним дітей. Вказане підтверджується наступним:

- педагогічною характеристикою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом завідуючої ДНЗ № 17 ОСОБА_6 та вихователя ОСОБА_7 від 30 вересня 2019 року, з якої вбачається: " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з мамою ОСОБА_1 та братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Значну роль у вихованні та піклуванні за дитиною виконує мама ОСОБА_1 ";

- характеристикою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом директора Ірпінської ЗШ І-ІІІ ступенів № 13 Ірпінської міської ради Київської області Захлюпаного В.М. та класного керівника Петровської О.П., з якої вбачається: Мама завжди цікавиться навчальними досягненнями дочки, приділяє належну вихованню, відвідує батьківські збори. З батьком не доводилося спілкуватися ;

- психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом завідуючої ДНЗ № 17 ОСОБА_6 , вихователя ОСОБА_10 та психолога ОСОБА_11 від 30 вересня 2019 року, з якої вбачається: "Дитина проживає разом з мамою та сестрою за адресою АДРЕСА_1 . Значну роль у вихованні та піклуванні за дитиною виконує мама ОСОБА_1 . Дитину приводить мама завжди вчасно, так само вчасно і забирає. За період, який ОСОБА_12 відвідує садочок, а саме: з вересня 2018 року по даний час, тато з`являвся дуже рідко, останній раз був навесні. На свята до ОСОБА_13 тато не приходив, хоча дитина дуже його чекала";

- роздрукованим листуванням між Позивачем та Відповідачем в месенджері Viber, яке мало місце 23 вересня 2019 року, в якому Відповідач стверджує, що оскільки діти проживають зі мною, то і я повинна нести всю відповідальність за них.

Враховуючи те, що вихованням дітей займається виключно тільки вона: виключно нею діти завозяться до навчальних закладів та забираються звідти: виключно нею діям купується одяг, іграшки, продукти харчування, готується їжа; виключно нею плануються додаткові гуртки та освітні послуги для дітей; робляться уроки з дітьми; :нею самостійно в повному обсязі оплачуються комунальні послуги за будинок в якому споживає з дітьми; тому, вона змушена працювати неповний робочий час в ТОВ Сімейна Клініка Віталіка , де отримує мізерну заробітну плату в розмірі 3 542 грн. 00 коп. на місяць, що призводить до того, що вона сама не може в повній матеріально забезпечити себе та їхніх спільних з Відповідачем дітей, навіть враховуючи 4 000 грн., які сплачує Відповідач щомісячно останнім часом.

Відповідач на даний час працює регіональним менеджером на Товаристві з обмеженою відповідальністю Абрил Фарм (ідентифікаційний код 38925845), де отримує заробітну плату в розмірі 30 000 грн. 00 коп. на місяць, що підтверджується роздрукованою інформацією з сайту robota.ua щодо вакансій Товариства з обмеженою відповідальністю Абрил Фарм та їх посадових окладів. Також. Відповідач крім майна з приводу якого в суді є спір щодо поділу майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя (справа № 367/5308/19). відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 200739025 від 29 травня 2019 року являється власником садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 33847977. Крім цього. Відповідач на відміну від своїх дітей їздить відпочивати в Трускавець, що підтверджується роздрукованим листуванням між Позивачем та Відповідачем в месенджері Viber, а також Відповідач є особою, яка має дозвіл на добування мисливських тварин та має інші документи, що засвідчують право на полювання, яке є досить дорогим задоволенням.

Стверджує, що Відповідач неодноразово повідомляв їй, що за основним місцем роботи не всю заробітну плату він отримує, як офіційну, а тому аліменти повинні бути визначені в твердій грошовій сумі.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання дітей по 4 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні Позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

В судове засідання Відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява від відповідача про розгляд справи без його участі. Також Відповідачем було подано відзив на позовну заяву за змістом якого просить суд визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2019 у справі № 754/16892/18 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 23.09.2019 встановлено, що Позивач з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 28.01.2020 № 16/11 затверджено висновок про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 .

Також встановлено, що Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідачем на утримання дітей сплачено:

- в лютому 2019 року перераховано аліменти у розмірі 5 079,00 грн. (04 лютого - 2979,00 грн. та 19 лютого - 2 100,00 грн.);

- в березні 2019 року перераховано аліменти в розмірі 5 000,00 грн. (11 березня - 3 000,00 грн. та 19 березня - 2 000,00 грн.);

- в квітні 2019 року перераховано аліменти в розмірі 5 000,00 грн. (08 квітня - 3 000,00 грн. та 17 квітня - 2 000,00 грн.);

- в травні 2019 року перераховано аліменти в розмірі 5 000,00 грн. (01 травня - 3 000,00 грн. та 14 травня - 2 000,00 грн.);

- в червні 2019 року Відповідачем тільки було перераховано аліменти в розмірі 3 000.00 грн. (11 червня - 3 000.00 грн. оскільки він повідомив, що діти тиждень не ходили в садок: затрат на них було менше, що підтверджується роздрукованим листуванням між Позивачем та Відповідачем в месенджері Vіbег;

- в липні 2019 року Відповідачем було перераховано аліменти в розмірі 5 000,00 грн. та 1 500,00 грн., як 50% від вартості телефону дитині (01 липня - 3 000,00 грн. та 12 липня 3 500,00 грн.);

- серпні 2019 року Відповідачем було перераховано аліменти в розмірі 5 000,00 грн. (01 серпня - 3 000,00 грн. та 13 серпня 20 00,00 грн.);

- в вересні 2019 року Відповідачем було перераховано аліменти в розмірі 3 000,00 грн. (02 вересня - 3 000,00 грн.);

- в жовтні 2019 року Відповідачем було перераховано аліменти в розмірі 4 000,00 грн. (01 жовтня - 4 000,00 грн.).

- в листопаді 2019 року Відповідачем перераховано аліменти в розмірі 4 000,00 грн. (01 листопада - 4 000,00 грн.).

Крім того, з Довідки ТОВ "Евітас" встановлено, що Відповідач займає посаду Представника торговельного. Дохід за період з 21.01.2020 по 31.03.2020 склав 16 242,86 грн.

На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/5308/19 про поділ майна подружжя, яким в тому числі є житловий будинок загальною площею 168,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України , суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років встановлено з 1 липня - 1859 гривень; від 06 до 18 років встановлено з 1 липня - 2318 гривень .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач як батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кошти на їх утримання надає, однак у розмірах недостатніх для утримання дітей, а також враховуючи фінансовий стан відповідача, то суд вважає за можливо частково задовольнити подану позовна заяву та покласти на відповідача обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 3 000,00 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір на підставі ст., 1 41 України.

Таким чином, позовна заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст.8 Закону України Про охорону дитинства , Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік , п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , ст. 84 , 180-182 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 4 , 12 , 81 , 263-268 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду, а саме 27.02.2020 року до моменту досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду, а саме 27.02.2020 року до моменту досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів 24.08.2020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк