Ухвала

від 25.08.2020 по справі 405/4898/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4898/20

1-кс/405/2378/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді від 06.04.2018 на належні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 земельні ділянки.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суд ум. Кіровограда від 06.04.2018 у кримінальному провадженні №12018120260000121 накладено арешт на належні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 земельні ділянки. ОСОБА_4 являється власником земельної ділянка за кадастровим номером 3524983100:02:000:0421, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом НМТ№611443. ОСОБА_5 являється власником земельної ділянка за кадастровим номером 3524983100:02:000:0456, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії Р1 №318543. ОСОБА_6 являється власником земельної ділянка за кадастровим номером 3524983100:02:000:0485, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії Р1 №318617. ОСОБА_7 являється власником земельної ділянка за кадастровим номером 3524983100:02:000:0487, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії Р1 №318619. ОСОБА_8 являється власницею земельної ділянка за кадастровим номером 3524983100:02:000:0488, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії Р1 №318620. ОСОБА_9 являється власником земельної ділянка за кадастровим номером 3524983100:02:000:0570, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії Р1 №318768. ОСОБА_10 являється власницею земельної ділянка за кадастровим номером 3524983100:02:000:0585, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії КР №112993. ОСОБА_11 являється власницею земельної ділянка за кадастровим номером 3524983100:02:000:0747, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії КР №117120. Наявність арешту позбавляє право заявників на вільне розпорядження належними їм земельними ділянками, про що свідчать рішення про відмову державного реєстратора виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Підставою для відмови в у державній реєстрації прав є наявність заборони на вчинення реєстраційних дій на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018. Заявник вказує про те, що на даний час підстави, які слугували для накладення арешту перестали існувати, оскільки реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська» поновлена, а трудовому колективу повернуто право власності на СВК «Агрофірма Маріампольська».

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді від 07.07.2020 року скасовано арешт на вказані у клопотанні земельні ділянки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

14.08.2020рокуадвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді від 06.04.2018 на належні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 земельні ділянки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2020 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 №12018120260000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190, ч. 1 ст.358 КК України, про скасування арешту майна. Частково скасовано арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 у справі №405/2238/18, провадження №1-кс/405/1058/18, а саме з земельних ділянок, які мають наступні кадастрові номери 3524983100:02:000:0421; 3524983100:02:000:0456; 3524983100:02:000:0485; 3524983100:02:000:0487; 3524983100:02:000:0488; 3524983100:02:000:0570; 3524983100:02:000:0585; 3524983100:02:000:0747.

Оскільки судом вже прийнято рішення про скасування арешту з земельних ділянок, які мають кадастрові номери 3524983100:02:000:0421; 3524983100:02:000:0456; 3524983100:02:000:0485; 3524983100:02:000:0487; 3524983100:02:000:0488; 3524983100:02:000:0570; 3524983100:02:000:0585; 3524983100:02:000:0747 слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12