Ухвала

від 25.08.2020 по справі 569/13428/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13428/20

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

25 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рогозіна Богдана Святославовича,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рогозіна Б.С., в якій просить поновити строк на подання скарги, визнати дії та бездіяльність державного виконавця незаконними, визнати недійсною оцінку земельної ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться на території Дядьковичської сільської ради с. Милостів, кадастровий номер 5624684100:02:008:0421, проведену суб`єктом оціночної діяльності - ПГОІ Центр економіко-правового забезпечення у межах процедури виконавчого провадження.

Дослідивши вищевказану скаргу та додані до неї документи, враховуючи процесуальні норми, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вказані положення також містяться в ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що виконавче провадження ВП № 34379227 по якому ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця, відкрите на виконання виконавчого листа, виданого 03 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтави по справі №1616/404/2012 провадження 6/1616/19/2012 про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ТОВ Денір на користь ПАТ Полтава-банк заборгованості за кредитним договором № 2 від 08 вересня 2010 року та третейським збором у загальному розмірі 2 013 191,32 гривень, що підтверджується ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2017 року в справі №1616/404/2012, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та набрала законної сили 28 березня 2017 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця, а положеннями ст. 448 ЦПК України встановлено виключну підсудність, дана скарга непідсудна Рівненському міському суду Рівненської області, що є підставою для передачі скарги до належного суду, яким є Ленінський районний суд м. Полтави.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд до належного суду - Ленінського районного суду м. Полтави, що ухвалив рішення у цивільній справі, як суд першої інстанції, яким видано виконавчий документ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-2, 30-32, 258, 260, 448 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 564/13428/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рогозіна Богдана Святославовича - направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко