Ухвала

від 25.08.2020 по справі 627/652/20

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/652/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, в якому просить визнати дійсним, не посвідчений нотаріально, договір купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 67,80 кв.м, житловою площею 37,20 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно письмової розписки від 09 грудня 2019 року, а також визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 67,80 кв.м, житловою площею 37,20 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 .

Суддя, розглянувши позовну заяву, доходить до висновку, про необхідність залишити її без руху з таких підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено його номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.).

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено одну вимогу немайнового характеру: про визнання договору купівлі-продажу дійсним, що викладені у п. 2 позовних вимог, а також одну вимогу майнового характеру про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарським будівлями, зазначену у п. 3 позовних вимог.

Тому, у даному випадку розмір судового збору становить 840,80 грн. за 1 вимогу немайнового характеру + одна вимога майнового характеру (з доданих до позову документів вбачається вартість майна щодо якого пред`явлена позовна вимога, у розмірі 62622,00 грн., тому сума судового збору становить 840,80 грн.), отже загальна сума = 1681,60 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату позивачем судового збору у сумі 840,60 грн.

Оскільки, позивачем ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір за заявлені вимоги, йому необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 грн.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом складення позовної заяви з урахуванням усіх вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Бугаєнко