Ухвала

від 26.08.2020 по справі 5/1/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2020 Справа № 5/1/11

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суддів Федорової Олени Владиславівни , розглянувши заяву приватного підприємства Завод металевої тари Авакс №24/20-1 від 24.08.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5/1/11:

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Бізнес Стандарт (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15 - а)

до відповідача - 1 : Приватного підприємства ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС (69096, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 5 - а)

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Прибій (69121, м.Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 40-а, кв. 63)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 до Господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС (відповідач у справі) із заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області у справі №5/1/11 у зв`язку з повним виконанням рішення суду у виконавчому провадженні №50941068.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2020, заяву про визнання наказу по справі №5/1/11 таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.08.2020 №П-471/20, враховуючи перебування у відпустці судді Проскурякова К.В. з 17.08.2020 по 30.09.2020, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5/1/11.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020, заяву про визнання наказу по справі №5/1/11 таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Розглянувши заяву ПП ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС , суд встановив, що вона оформлена з порушенням наведених вище положень закону, а саме: суду не надані докази надсилання копії заяви з додатками на адреси учасників справи (позивача та відповідача-2), що є підставою для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства ЗАВОД МЕТАЛЕВОЇ ТАРИ АВАКС про визнання наказу по справі №5/1/11 таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 26 серпня 2020.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В.Федорова