Рішення

від 18.08.2020 по справі 914/1286/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 справа № 914/1286/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., секретаря судового засідання Мазуркевич Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА-С", м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоє Тепло", м. Львів

про стягнення боргу в розмірі 68 939,99 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

ТзОВ "ТЕКА-С" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ "Твоє Тепло" про стягнення заборгованості на суму 68 939,99 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.06.2020. Ухвалою суду від 23.06.2020 розгляд справи по суті відкладено на 04.08.2020.

03 серпня 2020 року від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника останнього, за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою від 04.08.2020 року судове засідання призначено на 18.08.2020 року.

Зважаючи на зазначене, керуючись положеннями частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (щодо наслідків неявки учасників справи в судові засідання), закінчення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити справу за відсутності відповідача.

Аргументи сторін.

Позиція позивача.

Позивач поставив відповідачеві товар. Однак відповідач оплатив його вартість частково, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 44207,34 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань, позивач нарахував пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Предметом позову є стягнення 68 939,99 грн., з яких:

44 207,34 грн. - основна заборгованість.

22 723,29 грн. - пеня.

2009,36 грн. - 3% річних.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 0 грн.

Підставою позову є порушення відповідачем умов договору поставки від 22.08.2018 року.

Попередній розрахунок судових витрат позивача на момент написання даного позовускладає 10 000 грн.

Заперечення відповідача .

Відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву.

Обставини встановлені судом .

Сторони уклали Договір поставки від 22.08.2018 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити товар, а покупець зобов`язується прийняти від постачальникацей товар та оплатити його на умовах, що визначені цим Договором.

Позивач поставив відповідачеві товар загальною вартістю 52 685,64 грн ., що підтверджується видатковою накладною № 9 від 23.08.2018 року.

Відповідач здійснив тільки часткову оплату відповідно до банківських виписок:

від 07.03.2019 на суму 5000,00 грн.

від 12.03.2019 на суму 3478,30 грн.

Як зазначено у ч. 4 п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар і строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України (аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 21.04.2011 у справі №9/252-10).19. Так, на основі оцінки видаткових накладних та банківських виписок (які є первинними документами), заборгованість відповідача становить 44 207,34 грн.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів суд робить висновок, що неоплаченим є товар вартістю 44 207,34 грн.

Оцінка суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами статті 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити вартість товару протягом 14 календарних днів з наступного дня після оформлення отримання товару відповідно до п. 4.1 цього Договору.

Зважаючи на те, що поставлено товару на суму 52 685, 64 грн., а оплачено 8478,30 грн., позовні вимоги в частині стягнення 44 207,34 грн. основної заборгованості є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені.

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що покупець у разі порушення строків оплати отриманого товару … сплачує постачальнику пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення без обмеження строків нарахування .

Нарахування пені починається з дня, наступного за останнім днем виконання зобов`язання. Датою поставки товару є 23.08.2018, то 14-м (останнім) днем оплати є 06.09.2018, а нарахування пені є можливим з 07.09.2018. Період прострочення складає 181 день.

Таким чином, до стягнення підлягає 22 672,77 грн. пені .

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних з 07.09.2018 по 06.03.219 становить 181 день, загальна кількість днів прострочення становить 516 днів. Таким чином, загальна сума відсотків за договором складає 2 005 грн. 42 коп.

Згідно з положеннями пункту 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку , та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 0 грн.

Судові витрати.

На підтвердження судових витрат позивачем надано виписку №1016 від 06.02.2020 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України в 2102,00 грн.

Докази на підтвердження витрат, які Позивач поніс на правову допомогу адвоката в розмірі 10 000, 00 грн., в матеріалах справи відсутні.

Згідно з положеннями частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на зазначене, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2100,34 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 13, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоє Тепло" (адреса: 79031, Львів, вулиця Стрийська, будинок 71 Б/15; ідентифікаційний код 39910431 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА-С" (адреса: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Кооперативна, 46; ідентифікаційний код 37493779 ) 44 207 (сорок чотири тисячі двісті сім) грн. 34 коп. основної заборгованості, 2005 (дві тисячі п`ять) грн. 42 коп. - 3% річних, 22 672,77 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 77коп. - пені, та 2 100 (дві тисячі сто) грн. 34 коп. витрат на оплату судового збору.

3. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

4. Наказ видати в порядку ст. 327 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 26.08.2020.

Суддя З.В. Горецька