Ухвала

від 26.08.2020 по справі 922/2595/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26.08.2020м. ХарківСправа № 922/2595/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву про скасування судового наказу (вх.№19502 від 25.08.2020)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-1" (61054, м. Харків, вул. Барабашова, б.6; код ЄДРПОУ: 40267258) боржник Фізична особа-підприємець Поливаний Павло Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 116 355,62 грн

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-1" виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поливаного Павла Анатолійовича суми заборгованості у розмірі 116 355,62 грн., а також суми судового збору у розмірі 210,20 грн.

25 серпня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Поливаного Павла Анатолійовича надійшла заява (вх.№19502 від 25.08.2020) про скасування судового наказу, в обґрунтування якої боржник зазначає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-1" відсутні будь-які речові права стосовно об`єкта оренди, а отже його права жодним чином не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 19 серпня 2020 року по справі №922/2595/20.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Також, в заяві про скасування судового наказу (вх.№19502 від 25.08.2020) боржник, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-1" судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 105,10 грн.

Стосовно цього суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 19 серпня 2020 року по заяві за № 922/2595/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 26.08.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Пономаренко Т.О.