Судовий наказ

від 25.08.2020 по справі 926/1653/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

25 серпня 2020 року Справа № 926/1653/20 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Бутирський А.А., розглянувши

заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019, м. Чернівці,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 128000,00 грн.,

за участю представників сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулася Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (заявник, стягувач), м. Київ, із заявою № 01/637 від 14.07.2020 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019" (боржник), м. Чернівці, заборгованості у розмірі 128000,00 грн. зі сплати авторської винагороди (роялті) за ліцензійним договором від 01 березня 2018 року № МБВ-02/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 справу № 926/1653/20 передано до провадження судді Ковальчук Т.І .

Розпорядженням керівника апарату від 25.08.2020 року у зв`язку із перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці та з метою дотримання встановлених процесуальних строків, заяву в автоматизованому порядку передано судді Бутирському А.А.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).

Розглянувши заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" від 14.07.2020, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 ГПК України, оплачена судовим збором, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.

До заяви Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", серед іншого, додано копію укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сафрекс" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019") ліцензійного договору № МБВ-02/18 від 01.03.2018, на якому ґрунтується вимога про видачу судового наказу, копії додаткових угод № 1 від 22.05.2018, № 2 від 28.12.2018, № 3 від 01.07.2019 до ліцензійного договору № МБВ-02/18 від 01.03.2018; у заяві наведено розрахунок заборгованості боржника зі сплати авторської винагороди (роялті) на суму 128000,00 грн.: 32000,00 грн. (платіж за 1 календарний місяць) х 4 місяці (квітень-липень 2019 року).

Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України вимоги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019" боргу за ліцензійним договором № МБВ-02/18 від 01.03.2018 у сумі 128000,00 грн. авторської винагороди (роялті) за період з квітня по липень 2019 року включно підлягають задоволенню, в зв`язку з чим заявнику належить видати відповідний судовий наказ.

Також згідно з частиною 1 статті 129 ГПК України з боржника на користь заявника належить стягнути 210,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019" (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, будинок 71, ідентифікаційний код 39577635) на користь стягувача Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, поверх 3, ідентифікаційний код 31025266) заборгованість із авторської винагороди (роялті) за ліцензійним договором № МБВ-02/18 від 01.03.2018 у сумі 128000,00 грн. та 210,20 грн. судового збору.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, поверх 3, ідентифікаційний код 31025266).

3. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили " 25 " серпня 2020 року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 25 " литопада 2020 року

Дата видачі судового наказу стягувачу " 25 " серпня 2020 року

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя А.А.Бутирський