Ухвала

від 25.08.2020 по справі 369/9969/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9969/20

Провадження №1-кс/369/2048/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 12020110200001158 від 28.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернулася слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 12020110200001158 від 28.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що за адресою АДРЕСА_1 , з 2010 року, розміщено автостоянку ТОВ «Оризон»-ЛТД та 12.05.2010 року земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 3222410300:02:009:0054, і станом на 24.06.2020 року вказаною земельною ділянкою користується ТОВ «Оризон»-ЛТД згідно державного акту на постійне користування. Тому, земельну ділянку за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, 49, ОСОБА_4 відповідно діючого законодавства не міг здавати в суборенду з 2018 року ТОВ «Лінії Контрактів».

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3222410300:02:009:5087, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 53.

Згідно інформаціїз Єдиногореєстру речовихправ нанерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 3222410300:02:009:5087 належить на праві комунальної власності Територіальній громаді м. Боярка в особі Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, код ЄДРПОУ 04054636.

Без проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3222410300:02:009:5087, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 53, не можливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, ТІ забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Враховуючи викладене, слідчий просила надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3222410300:02:009:5087, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 53, із залученням спеціалістів.

Відповідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 12020110200001158 від 28.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати слідчомуСВ Києво-СвятошинськогоВП лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,слідчому СВКиєво-СвятошинськогоВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Києво-Святошинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3222410300:02:009:5087, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із залученням спеціалістів.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України під час проведення огляду надати слідчому право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1