Вирок

від 25.08.2020 по справі 462/7964/19

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/7964/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019140060001646 від 20.05.2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 27.05.2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. ч. 2, 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28-ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 358, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна та 11.06.2014 року, згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2014 року, звільнений від подальшого відбування покарання, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Вид ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Парнас ЛТД» (ЄДРПОУ - 34768153, юридична адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники вул. Лесі Українки, 36а), 24.09.2018 року, перебуваючи у приміщенні торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (ЄДРПОУ - 32049199, юридична адреса: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43), що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 300, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що він одноособово є керівником, бухгалтером та особою, яка має право підпису ТОВ «Парнас ЛТД» у наявності якого відсутня достатня кількість працівників та техніки для виконання ремонтних робіт асфальтованого покриття на території торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Городоцька, 300, що підтверджується інформацією Городоцького управління ГУ ДФС у Львівській області № 7420/9/55,44-13-25 від 19.06.2019 року, переконавши представників ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» у доцільності укладення із ТОВ «Парнас ЛТД» договору на виконання робіт № 1024-ST17-2018, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, уклав із ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» в особі директора з фінансових та адміністративних питань ОСОБА_6 та начальника управління з питань регіонального розвитку ОСОБА_7 , договір на виконання робіт № 1024-ST17-2018 від 24.09.2018 року, наперед не маючи наміру виконувати зазначені у договорі роботи. Згідно п.п. 1.1., 1.2., 4.1., 4.2. Договору на виконання робіт № 1024-ST17-2018 від 24.09.2018 року у порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник зобов`язується на свій ризик, своїми силами і засобами, за завданням та на території (в приміщеннях) замовника (якщо інше не вказано в п.1.2. або в додатку до Договору), виконати і передати замовнику у встановлені договором строки роботи, перелік яких вказаний у додатку № 1 до договору. Роботи виконуються за адресою: 79040, м. Львів вул. Городоцька, 300. Виконання робіт за цим договором починається підрядником не пізніше 08.10.2018 року. Підрядник зобов`язується виконати повний комплекс робіт передбачений цим договором у строк не пізніше 05.11.2018 року. У відповідності до Додатку № 1 до Договору на виконання робіт № 1024-ST17- 2018 від 24.09.2018 року підрядник зобов`язується виконати роботи, що відповідають наступному переліку: холодне фрезерування асфальтного покриття з застосуванням фрез Wirtqen W 500 - 700 кв. м.; на кожні 10 мм змінити глибини додавати або виключати за нормою 10-2-36-6-700 кв. м.; виправлення асфальтного профілю основ з додаванням нового матеріалу -7*100 м. кв.; улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей при ширині смуги 3,5 м - 0,7*1000 кв. м. та використати наступні матеріали: пісок - 15,42 м. кв. та щебінь - 25 м. кв. У подальшому 07.11.2018 року, відповідно до платіжного доручення № 4300009066 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» здійснило перерахунок коштів на рахунок ТОВ «Парнас ЛТД» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Кредобанк», у сумі 181 895 грн., як аванс за капітальний ремонт асфальтового покриття. Водночас, відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 09/19 від 22.07.2019 року встановлено, що підрядником ТОВ «Парнас ЛТД» по договору на виконання робіт № 1024-ST17-2018 від 24.09.2018 року, укладеного між ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» та ТОВ «Парнас ЛТД» не виконано робіт на суму 160 356 грн., а зазначеними коштами ОСОБА_4 розпорядився із рахунку ТОВ «Парнас ЛТД» № НОМЕР_1 , відкритого у АТ «Кредобанк», на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на зазначену суму, тобто, значну шкоду, яка у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімальний дохід громадян.

Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та яке завдало значної шкоди потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК Україну визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та яке завдало значної шкоди потерпілому, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.

Показання обвинуваченого у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочині у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, його вік, також те, що він щиро розкаявся у вчиненому, на обліках у лікаря-нарколога (а.с.кримінального провадження270) та лікаря-психіатра (а.с. кримінального провадження 271) не перебуває, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, висновок органу пробації, згідно якого, ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с. 16-18).

За таких обставин, відповідно до вимог ст.65КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» - ОСОБА_8 , заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення з ОСОБА_4 , а саме: 167421 грн. 00 коп. суми нанесеного матеріального збитку; 7065 грн. суми витраченої позивачем на оплату судової експертизи; 2511 грн. 32 коп. судового збору.

У судовому засіданні обвинувачений визнав заявлений до нього цивільний позов повністю.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вирішуючи питання цивільного позову потерпілого в частині матеріальної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи те, що обвинувачений визнав цивільний позов, вина обвинуваченого доведена, представником потерпілого долучені усі необхідні документи, що підтверджують витрати з боку потерпілого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (код ЄДРПОУ 32049199, адреса: 02140, м. Київ, просп. П. Григоренка, 43): 167421 грн. (сто шістдесят сім тисяч чотириста двадцять одну) грн. 00 коп. суми нанесеного матеріального збитку; 7065 (сім тисяч шістдесят п`ять) грн. 00 коп. суми витраченої позивачем на оплату судової експертизи; 2511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 32 коп. судового збору.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-висновок експерта № 09/19 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи по листу директора торговельного центру ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» ОСОБА_9 та заступника директора торговельного центру ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» ОСОБА_10 та згідно договору № 2526-LEG-2019-09/19 від 09.07.2019 року, укладеного між судовим експертом ФОП ОСОБА_11 та ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» від імені якого діють директор торгівельного центру від 22.07.2019 року складається із 19 аркушів та додатків на 43 аркушах залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: