Ухвала

від 26.08.2020 по справі 373/1117/20

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1117/20

Номер рядка звіту 60

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

26 серпня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_3 на: 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки площею 2,687 га (складається з двох земельних ділянок площею 1,539 га та площею 1,148 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №324254 від 15.05.2003. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом другої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його сестри ОСОБА_4 на: 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої фактично прийняла за заповітом, але юридично не переоформила при житті на своє ім`я її онука - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 1/2 частку земельної ділянки площею 2,687 га (складається з двох земельних ділянок площею 1,539 га та площею 1,148 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №324254 від 15.05.2003, спадщину після смерті якої фактично прийняла за заповітом, але юридично не переоформила при житті на своє ім`я її онука - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просить витребувати у державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 686 за 2008 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та копію спадкової справи № 27 за 2019 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно, яке остання заповіла в рівних долях своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняв належним чином згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, подавши протягом шестимісячного строку заяву про прийняття спадщини. Сестра позивача ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла належним чином відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживала разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців, в тому числі таких, які мають право на обов`язкову частку, немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину вищевказаного будинку та на 1/2 вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_4 являється позивач по справі, який прийняв спадщину належним чином згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, подавши протягом шестимісячного строку заяву про прийняття спадщини. Також спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 являється син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який від прийняття спадщини відмовився, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців, в тому числі таких, які мають право на обов`язкову частку, немає. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та через відсутність Витягу з державного земельного кадастру на земельні ділянки.

Позовна заява та додані до неї документи, відповідають вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із спадкових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Клопотання про витребування нотаріальної справи суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 24 вересня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяславі Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- відповідача Гланишівську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області, що знаходиться по вул. Жовтнева, 64-А в с. Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, 08410.

Витребувати у державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.В. (вул. Оболонна, 2-В, м. Переяслав, Київська область, 08400) до 23 вересня 2020 року належним чином посвідчену копію спадкової справи № 686 за 2008 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та копію спадкової справи № 27 за 2019 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази , не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Залеська