Ухвала

від 25.08.2020 по справі 280/5560/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 серпня 2020 року Справа № 280/5560/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, 69107, ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0004111312 від 05 травня 2017 року форма Р , на загальну суму 73 111,04 грн., у тому числі за штрафними (фінансовим) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0004101304 від 05 травня 2017 року форма ПС , на загальну суму 510,00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовим) санкціями.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00050864902 від 02 травня 2018 року форма В3 на загальну суму 350 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Зокрема, згідно з частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог пункту 15.1 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (пункт 15.3 Перехідних положень).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п.15.16 Перехідних положень).

01 грудня 2018 року, в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до наказу ДСА України від 22 грудня 2018 року № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22 грудня 2018 року у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.

На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2019 року № 624/0/15-19, Державним підприємством "Редакція газети "Голос України" 1 березня 2019 року опубліковано оголошення в газеті "Голос України" про відкликання оголошення, опублікованого 1 грудня 2018 року № 229 (6984) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Як вбачається з позовної заяви, вона сформована в системі "Електронний суд" та подана у формі електронного документа, таким чином не відповідає вимогам статті 160 КАС України, оскільки система "Електронний суд" на даний час працює виключно в тестовому режимі.

Відповідно до пункту 15.1 Перехідних положень КАС України та частини 1 статті 161 КАС України на час звернення позивача до суду, позовна заява подається в паперовій формі до якої додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивачем не дотримано вищевказаних вимог КАС України.

У зв`язку з викладеним та з метою дотримання права позивача на звернення до суду, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви в паперовій формі та копій усіх додатків до позовної заяви, у тому числі для відповідача.

При усуненні вказаних недоліків позивачу слід враховувати приписи частин 4, 5 статті 94, частини 5 статті 160 КАС України та частини 1 статті 161 КАС України.

Також, у відповідності до частини 7 статті 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, у позовній заяві Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, проте до матеріалів позову не додано: податкових повідомлень-рішень №0004111312 від 05 травня 2017 року форма Р , на загальну суму 73 111,04 грн., №0004101304 від 05 травня 2017 року форма ПС , на загальну суму 510,00 грн., №00050864902 від 02 травня 2018 року форма В3 на загальну суму 350 000,00 грн.; Акту перевірки №129/08-01-13-04/ НОМЕР_1 від 28 березня 2017 року; Акт документальної невиїзної перевірки позивача з питань взаємовідносин з підприємствами ТОВ Бігор (код ЄДРПОУ 31496287), ТОВ Євротрейд-Холдінг (код ЄДРПОУ 37222018), ТОВ Євростиль ЛТД (код ЄДРПОУ 35095726), ТОВ ТБ Фінпрофіль (код ЄДРПОУ 30886359), ТОВ Трейдінг-2011 (код ЄДРПОУ 37756711) за період з 01 липня 2010 року по тодішній час; податкове повідомлення-рішення №0008561702 від 11 грудня 2013 року.

За правилами частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент підписання та надходження адміністративного позову до суду - далі Закон України №3674-VI).

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (пункт 1 статті 3 Закону України 3674-VI від 08 липня 2011 року).

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою-підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2102,00 гривень.

Так, позивач в прохальній частині позову просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення на загальну суму 423621,04 грн.

Однак, позивачем до суду не надано доказів сплати судового збору.

Отже, позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не дотримано вимог частини 3 статті 161 КАС України.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою у сумі 4236,21 грн.

За правилами частини 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що у нього є усі первинні документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак до позову їх не додав.

Отже, в силу частини 4 статті 161 КАС України позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, як для суду так і для відповідача.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, 69107, ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- позовну заяву в паперовій формі, у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, та належним чином засвідчених копій усіх додатків до позовної заяви, у тому числі для відповідача - враховувати приписи частин 4, 5 статті 94, частини 5 статті 160 КАС України та частини 1 статті 161 КАС України;

- оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати 4236,21 грн. судового збору;

- завірені належним чином копії усіх первинних документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, як для суду так і для відповідача;

- завірені належним чином копії: податкових повідомлень-рішень №0004111312 від 05 травня 2017 року форма Р , на загальну суму 73 111,04 грн., №0004101304 від 05 травня 2017 року форма ПС , на загальну суму 510,00 грн., №00050864902 від 02 травня 2018 року форма В3 на загальну суму 350 000,00 грн.; Акту перевірки №129/08-01-13-04/НОМЕР_1 від 28 березня 2017 року; Акт документальної невиїзної перевірки позивача з питань взаємовідносин з підприємствами ТОВ Бігор (код ЄДРПОУ 31496287), ТОВ Євротрейд-Холдінг (код ЄДРПОУ 37222018), ТОВ Євростиль ЛТД (код ЄДРПОУ 35095726), ТОВ ТБ Фінпрофіль (код ЄДРПОУ 30886359), ТОВ Трейдінг-2011 (код ЄДРПОУ 37756711) за період з 01 липня 2010 року по тодішній час; податкове повідомлення-рішення №0008561702 від 11 грудня 2013 року, як дял суду так і для відповідача.

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 25 серпня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов