Рішення

від 26.08.2020 по справі 573/1049/20

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1049/20

Номер провадження 2-о/573/38/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Білопільська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Жовтневої селищної ради від 22 грудня 2004 року йому виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 086020, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 378, загальною площею 0,3321 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Калинівка Білопільського району Сумської області. Однак, при видачі правовстановлюючого документу було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме документ видано на ім`я ОСОБА_2 . Водночас у довідці про зміну кадастрового номеру земельної ділянки з 5920655300:00:008:0226 на 5920655300:11:001:0423 прізвище власника зазначено як ОСОБА_3 . На час отримання зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку він не звернув уваги на правильність написання свого прізвища. Згодом, випадково під час перевірки своїх документів, він виявив наявність помилки у вказаному правовстановлюючому документі, яка в подальшому може створити перешкоди в реалізації його права власності на зазначену земельну ділянку. Вказує, що різниця у написанні його прізвища в одній літері, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської на українську мову, а саме у відповідності щодо прізвища, ім`я, по-батькові відомості заносяться із паспорту громадянина України, де зокрема зазначено російський варіант прізвища - ОСОБА_4 . Дані суперечності викликають виникнення помилок при складанні правовстановлюючих документів. З метою внесення змін до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 086020 від 15 квітня 2005 року він звернувся до відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, однак йому було відмовлено через втрату чинності Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі та Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою. Зазначає, що він являється власником земельної ділянки, але не може розпоряджатись своїм майном у зв`язку із розбіжністю написання його прізвища у вказаному правовстановлюючому документі. Вказує, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для того, щоб мати можливість вільно розпоряджатися своєю власністю. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 086020, виданого 15 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Жовтневої селищної ради від 22 грудня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 378, загальною площею 0,3321 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Калинівка Білопільського району Сумської області.

Ухвалою від 18 червня 2020 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 20).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Направив до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 25 ).

Представники заінтересованих осіб - відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Білопільської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про день, час та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомили (а. с. 22-23).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сварицевичі Дубровицького району Ровенської області, згідно із копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 09 грудня 1997 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області (а. с. 6-7).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сварицевичі Дубровицького району Ровенської області (а. с. 11).

Згідно із свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_3 (а. с. 12).

Зі змісту додатку до рішення 19 сесії 4 скликання від 22 грудня 2004 року у списку громадян-землевласників, в тому числі ОСОБА_2 , при складанні державних актів уточнено площі належним їм земельних ділянок в с. Калинівка Білопільського району Сумської області, що підтверджується архівним витягом (а. с. 10).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 086020, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 378, виданого 15 квітня 2005 року на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Жовтневої селищної ради від 22 грудня 2004 року, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, загальною площею 0,3321 га для особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Калинівка Білопільського району Сумської області (а. с. 8).

Із довідки відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 26.02.2020 № 1184/102-20 вбачається, що кадастровий номер 5920655300:00:008:0226 земельної ділянки, виданої ОСОБА_1 замінено на номер 5920655300:11:001:0423 (а. с. 9).

Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 26 лютого 2020 року № НВ-5915062402020 встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,3321 га на підставі державного акту серії СМ № 086020 від 15 квітня 2005 року (а. с. 14-16).

Із письмової відповіді відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27 лютого 2020 року № 5/132-20 вбачається, що внести зміни до державного акту серії СМ № 086020, виданого 15 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 не вдається можливим у зв`язку із втратою чинності Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів про надання тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою Наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43, Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 (а. с. 13).

Наведене вище свідчить про те, що заявник є власником земельної ділянки площею 0,3321 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Калинівка Білопільського району Сумської області, однак розпоряджатись майном він не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання його прізвища, а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 086020, виданий 15 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Жовтневої селищної ради від 22 грудня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 378, загальною площею 0,3321 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Калинівка Білопільського району Сумської області, дійсно належить заявнику - ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20, код ЄДРПОУ: 39765885), Білопільська районна державна адміністрація (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35, ЄДРПОУ: 04058120), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 086020, виданого 15 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Жовтневої селищної ради від 22 грудня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 378, загальною площею 0,3321 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Калинівка Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя