Ухвала

від 26.08.2020 по справі 344/11005/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/11005/20

Провадження № 1-кс/344/3984/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42019091010000034 від 23.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 42019091010000034 від 23.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.08.2020 року до Івано-Франківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що службові особи ТОВ "Аквінта", зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень, здійснили незаконну перереєстрацію нежитлового приміщення що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича 6, внаслідок чого спричинили тяжкі.

Так вході проведення слідчих (розшукових) дій, отримано інформацію про те, що 27.07.2020, державним реєстратором Виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 , скасовано арешти, що накладені на об`єкт нежитлового приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича,6 на підставі ухвали слідчого судді в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42019091010000034 та в подальшому зареєстрував право власності із ТОВ «Аквінта» (ЄДРПОУ 42525058) за ТОВ «РоялКепітал Плюс» (ЄДРПОУ 43727716). Державна реєстрація права власності, проведена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами установлено, що за вказаною адресою діяльності нотаріуса ОСОБА_6 можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою діяльність нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення всієї документації, що стосується вчинення реєстраційних дій стосовно приміщенням в центральній частині АДРЕСА_2 , також електронної комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації що містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, печаток та штампів які могли б бути знаряддями вчинення злочину та можуть зберігатись, за вказаною адресою і мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Мета проведеного огляду виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням, доведено, що у слідчого наявні достатні підстави для проведення обшуку у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою діяльність нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення всієї документації, що стосується вчинення реєстраційних дій стосовно приміщенням в центральній частині АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно нежитлові приміщення І-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать ОСОБА_7 .

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою з метою виявлення та вилучення всієї документації, що стосується вчинення реєстраційних дій стосовно приміщення в центральній частині АДРЕСА_2 .

В частині вилучення електронної комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації що містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, печаток та штампів які могли б бути знаряддями вчинення злочину, слідчий суддя підстав не вбачає, оскільки вважає такі заходи не співмірними із завданнями кримінального провадження у даному кримінальному провадженні..

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні І-го поверху за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 67, де фактично здійснює свою діяльність приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської Області, ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення всієї документації, що стосується вчинення реєстраційних дій стосовно приміщення в центральній частині м. Івано-Франківська, по вул. Шашкевича, 6

Ухвала діє до 25 вересня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1