Ухвала

від 06.08.2007 по справі 5/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91000, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91000, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

 У Х В А Л А

06.08.07                                                                                 Справа № 5/91.

Суддя  Закропивний О.В., розглянувши матеріали скарги дочірнього підприємства «П. Дусман Україна»в особі філії «Східноукраїнська філія» на дії Ленінськго відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по справі за позовом приватного підприємства «Ремонтно-будівельна фірма «Постан» (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 15/42, код ЄДРПОУ 24185004) до дочірнього підприємства «П. Дусман Україна»в особі філії «Східноукраїнська філія» (м. Луганськ, кв. «Героев Брестской крепости», 31-а, код ЄДРПОУ 26478443);

про стягнення 67815 грн. 60 коп.;

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;   

від ВДВС –Грищенко Г.І. (довіреність б/н від 04.05.07.); –  

В С Т А Н О В И В:

Суть справи: Відповідач він же скаржник звернувся із скаргою на неправомірні дії Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції, які полягають у винесенні 25.07.07. постанови № 6-221 про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках №№ 26000108895, 2600112108895, 2600510889501, відкриті в АБ «Укркомунбанк»та належать відповідачу.

В судове засідання представник скаржника та представник позивача не з'явились, але дана обставина, відповідно до ст. 121-2 ГПК України не є перешкодою для розгляду справи.  

          Представник Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції відзивом на скаргу вимоги скаржника відхилив, посилаючись на те, що дії ВДВС відповідають чинному законодавству України і арешт рахунків було здійснено правомірно.

          Розглянувши скаргу та матеріали справи, заслухавши представника ВДВС та оцінивши наявні в справі докази і документи в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є не обґрунтованими з урахуванням наступного.   

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.04.07. у справі № 5/91 з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення заборгованість в сумі 40226,07 грн., три проценти річних в розмірі 653,88 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 408,8 грн. і 71,13 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Для виконання даного рішення, згідно наказу господарського суду від № 5/91 від 27.06.07., Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 16.07.07. відкрито виконавче провадження з виконання цього наказу та надано строк для добровільного виконання рішення суду.

          Однак, наказ господарського суду не виконаний до теперішнього часу, заборгованість позивачу не сплачена.

          З метою примусового виконання рішення суду, 25.07.07. виконавчою службою винесено постанову № 6-221 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про арешт коштів боржника. Дані постанови, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження, були вчасно надіслані сторонами простою кореспонденцією.

          Мотивуючи неправомірність дій виконавчої служби скаржник посилається на те, що його належним чином не було повідомлено про винесення вищезазначених постанов.

Однак, відповідно до ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" - копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

          Крім тог, згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Не виконання судового рішення та, відповідно, наказу господарського суду Луганської області є прямим порушенням положень Конституції України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, скаргу дочірнього підприємства «П. Дусман Україна»в особі філії «Східноукраїнська філія» на не правомірні дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

            Скаргу дочірнього підприємства «П. Дусман Україна»в особі філії «Східноукраїнська філія» (м. Луганськ, кв. «Героев Брестской крепости», 31-а, код ЄДРПОУ 26478443) на не правомірні дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відносно виконання наказу господарського суду Луганської області № 5/91 від 27.06.07. залишити без задоволення.

Суддя                                                                                            О.В. Закропивний