Ухвала

від 22.08.2007 по справі 20/152д/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/152д/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

22.08.07 Справа № 20/152д/07.

                    Суддя           Гандюкова  Л.П.

розглянувши рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2007р. у справі №20/152д/07  

за позовом Управління комунальної власності Запорізької міської ради, м.Запоріжжя    

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бліс”, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  Запорізька міська рада, м.Запоріжжя   

про розірвання договору оренди та повернення об'єкту оренди

встановив:  у 36 абзаці мотивувальної частини названого рішення допущені описки, які  суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, а саме: замість слів “...і одним з об'єктів, який переданий в оренду, є магазин”  читати “...і одним з об'єктів, який переданий в оренду, є кафе” та замість слів: “...договір не містить обмежень щодо користування, зокрема, магазином”  читати  “...договір не містить обмежень щодо користування, зокрема, кафе”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

                  УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду від 31.05.2007р. у справі №20/152д/07 за позовом Управління комунальної власності Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бліс”, м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, 2.Запорізька міська рада, м.Запоріжжя, про розірвання договору оренди та повернення об'єкту оренди.

У 36 абзаці мотивувальної частини названого рішення замість слів “...і одним з об'єктів, який переданий в оренду, є магазин”  читати “...і одним з об'єктів, який переданий в оренду, є кафе” та замість слів: “...договір не містить обмежень щодо користування, зокрема, магазином”  читати  “...договір не містить обмежень щодо користування, зокрема, кафе”.

Дану ухвалу направити сторонам та третім особам.

                                           Суддя                                                    Л.П. Гандюкова

 Дата слухання справи:  Час слухання справи: