Рішення

від 21.08.2020 по справі 732/1074/20

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/1074/20

провадження № 2/732/514/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрація Чернігівської області та Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянської міської ради Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в коллективній власності сільськогосподарського підприємства Правда , с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252647, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 20.08.1996 року, за № 435 після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, матір її батька ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне їй майно позивачу, в тому числі право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Правда с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області. 01 липня 2008 року позивачем була подана заява про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. У травні 2020 року позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів, нотаріусом було виявлено відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 . Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 03 серпня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.23-25).

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.37).

Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце

підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/522 від 06.08.2020 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.36).

Представник відповідача по справі - Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 231 від 07.08.2020 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.38).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.34).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 13.08.2020 за № 9-25-0.6-3815/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 48-49).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 09 січня 2008 року, суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90-то років у селі Карпівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 02 від 09.01.2008 року (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 29 листопада 1995 року секретарем виконкому Ільмівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Маляренко М.І., суд встановив, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона по закону матиме право заповіла своїй внучці - ОСОБА_1 . Даний заповіт станом на день смерті ОСОБА_3 не змінювався і не відмінявся (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Хмельницький, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 2113 від 17.08.1976. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Карпівка Добрянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження складено відповідний запис за № 18 від 18.12.1953. Матір`ю значиться ОСОБА_3 (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.08.2001 року розірвано. Прізвище позивача після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.8-9).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серїі НОМЕР_4 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_9 та громадянка ОСОБА_1 одружились 09 жовтня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 02 від 09.10.2002. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_1 (а.с.10).

З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 25.05.2020 за № 155, суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.16).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її баби, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.06.2020 за № 0-25-0.25-567/105-20, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0252647, зареєстрований за № 435 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року площею 5,68 умовних кадастрових гектарів по КСП Правда , які знаходяться на території Ільмівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.17).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 15.06.2020 за № 0-25-0.25-464/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по сільськогосподарському підприємству Правда с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252647, станом на 15.06.2020, становить п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень сімдесят одна копійка (а.с.19).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.08.2020 за № 9-25-0.25-846/105-20 встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252647 по КСП Правда с. Ільмівка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 433 (а.с.40-47).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Правда" с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 337, яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с.51-58), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті її баби, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Є.М.Тихонової від 09.07.2020 за № 681/01-16 на а.с.20.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252647 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252647 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.18).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливим. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Правда , с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252647, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 435, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.