Рішення

від 26.08.2020 по справі 739/899/20

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/899/20

Провадження № 2-о/739/65/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Шкурат О.Г.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Биринська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її бабою ОСОБА_2 та рідною сестрою останньої ОСОБА_3 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра її баби ОСОБА_3 . За життя остання набула право на земельну частку (пай). Водночас факт родинних відносин між своєю бабою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 заявниця не може підтвердити у позасудовому порядку через відсутність необхідних документів, у зв`язку з чим позбавлена можливості оформити спадщину останньої.

Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити, при цьому пояснила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою її баби ОСОБА_2 , водночас документи, які б підтверджували вказані родинні відносини, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3 із зазначення її батьків, які були також батьками ОСОБА_2 , на даний час не збереглися.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про здійснення судового розгляду без його участі.

Заяви та клопотання учасників справи

Заявницею заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для підтвердження факту вказаних вище родинних відносин, яке судом було задоволено. інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Інших процесуальних дій у справі не вчинялися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 .

Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСП Ім. Горького (а.с. 14).

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 15 березня 2017 року у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що частково збереглися за період з 24 квітня по 19 жовтня 1924 року та книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Новгород-Сіверському району Чернігівської області актового запису про народження ОСОБА_3 немає (а.с. 13).

При цьому згідно довідки виконкому Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 25 листопада 2019 року ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала у с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Як вбачається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до укладення шлюбу з ОСОБА_6 мала прізвище ОСОБА_2 і її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7-8).

З наявних у матеріалах справи свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5, 9).

З довідок приватного нотаріуса Шик А.Л. від 15 червня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 її спадщина була прийнята її сином ОСОБА_10 , при цьому останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10) і його спадщина була прийнята заявницею (а.с. 6, 11).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що вона знала родину заявниці, зокрема її бабусю ОСОБА_2 , яка жила разом зі своїм чоловіком та ОСОБА_3 на їхній вулиці в с. Бирине. Свідок заявила, що ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_2 , тому й проживала до кінця життя в родині останньої.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона проживає в с. Бирине і неподалік від неї жила родина ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Також з ними постійно жила ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 .

Як вбачається, документи про народження ОСОБА_3 на час розгляду даної справи не збереглися, водночас зіставлення дошлюбного прізвища баби заявниці ОСОБА_2 , яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_2 , та її по батькові ОСОБА_2 з прізвищем і по батькові ОСОБА_3 , а також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчать, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно були рідними сестрами. При цьому з досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що після смерті ОСОБА_3 її рідна сестра ОСОБА_2 фактично вступила у володіння та управління спадковим майном ОСОБА_3 , яке після смерті ОСОБА_2 було прийняте її сином ОСОБА_10 , а після смерті останнього було прийняте заявницею.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 , тобто баби заявниці, яка фактично прийняла спадщину своєї сестри, при цьому заявниця є спадкоємицею майна свого батька ОСОБА_10 , який свого часу прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_2 , до складу якої входить і спадщина, прийнята ОСОБА_2 після ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має важливе юридичне значення для заявниці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Биринська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Биринська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області (ЄДРПОУ - 04415301, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Бирине, вул. Свободи, 76).

Суддя В.В. Чепурко