Ухвала

від 25.08.2020 по справі 635/3934/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3934/20

Провадження № 1-кс/635/1081/2020

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25 травня 2020 року (ЖЄО №6394 від 05.06.2020),

в с т а н о в и в:

07 липня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла направлена поштою скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25 травня 2020 року (ЖЄО №6394 від 05.06.2020), в якій скаржник просить зобов`язати Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «СТИЛЬ Д» №1896-ЮД від 25.05.2020 та надати ТОВ «СТИЛЬ Д» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що директор ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_3 25 травня 2020 року звернувся до ГУ МВСУ в Харківській області звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.2 ст.382 КК України, в якій просить внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати провадження по факту невиконання посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « СУПУТНИК-ОТАН» (код ЄДРПОУ 34755584, місцезнаходження: вул.Чайковського, 210-Б, смт Безлюдівка Харківського району Харківської області) рішення Господарського суду Харківської області від 229.07.2019 у справі №922/2379/19 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 у справі №922/2864/19. Згідно відповіді т.в.о. начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 23.06.2020 за вих.№6436/119-390/14-2020 директора ТОВ «Стиль-Д» повідомлено, що відомості за вказаною вище заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, у зв`язку з відсутністю складу злочину у вказаному діянні. Дане рішення скаржник вважає безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судове засідання представник ТОВ «Стиль Д» не з`явився, проте до канцелярії суду від представника за довіреністю ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_4 надійшла заява, в якій представник просить розглядати справу у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Уповноважені особи Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Неявка в судове засідання даних осіб відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, а також отримані судом 16.07.2020 з Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали ЄО за №8076 за перевіркою звернення ОСОБА_5 від 08.07.2020, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 05 червня 2020 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» про вчинення злочину в порядку ст.214 КПК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно частин першої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів ЄО за №6394 зареєстрованих 05.06.2020 встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» про вчинення кримінального правопорушення від 25 травня 2020 року (ЖЄО №6394 від 05.06.2020) до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

З огляду на все приведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25 травня 2020 року (зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під №6394 від 05.06.2020).

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25 травня 2020 року (зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під №6394 від 05.06.2020) задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» від 25 травня 2020 року, зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під №6394 від 05.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1