Ухвала

від 17.08.2020 по справі 910/1525/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

та видачу дубліката судового наказу

17.08.2020Справа № 910/1525/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" пропоновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Домус"

про стягнення 2 227 242,79 грн

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу від 28.03.2014 р. по справі № 910/1525/14.

Заява обґрунтована тим, що первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" втратив оригінал виконавчого документа у даній справі та пропустив строк для пред`явлення судового наказу до виконання, тому заявник, посилаючись на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 р., якою був замінений первісний стягувач на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", просить поновити пропущений строк для пред`явлення наказу від 28.03.2014 р. до виконання та видати дублікат цього наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 р. указана заява була прийнята до розгляду та призначене судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши матеріали поданої заяви, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ Фірми "Домус" на користь ПАТ "Дельта Банк" 1 197 435, 81 грн. - кредитної заборгованості, 45 014, 32 грн. - пені, 906 029, 11 грн. - заборгованості по процентам, 78 736, 55 грн. - пені по процентах та 44 544, 86 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 28.03.2014 р. був виданий судовий наказ зі строком пред`явлення до виконання - 28.03.2015 р.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 р. за вказаним наказом стягувач - з ПАТ "Дельта Банк" був замінений на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (заявник). Отже, стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва від 28.03.2014 р. № 910/1525/14 на даний час є ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Як зазначив заявник, за результатами інвентаризації наглядових справ, переданих ПАТ "Дельта Банк" на виконання п.п. 2.2 договору купівлі-продажу майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 р., у ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" була виявлена відсутність оригіналу виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва від 28.03.2014 р., про що заявник склав відповідний акт. Таким чином, відсутність виконавчого документа у стягувача дає підстави вважати, що наказ Господарського суду міста Києва від 28.03.2014 р. був втрачений.

У той же час, за змістом пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України (в редакції на час розгляду справи) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із наказу Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості вбачається, що строком його пред`явлення до виконання є 28.03.2015 р., тобто на час звернення ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" із даною заявою цей строк сплинув.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У даному випадку суд вважає, що заявник пропустив строк для пред`явлення наказу до виконання у зв`язку з обставинами, які від нього не залежали, а відтак - причини пропуску такого строку суд визнає поважними, у зв`язку з чим суд поновлює відповідний процесуальний строк..

Щодо вимоги заявника про видачу дублікату наказу, то, як вже зазначалось, суд керується положеннями пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України, згідно з якими у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки суд прийшов до висновку про поновлення заявнику строку для пред`явлення наказу від 28.03.2014 р. до виконання, заява ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 р. про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 234, 329 п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.03.2014 р. у справі № 910/1525/14 про стягнення кредитної заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Домус".

3. Видати дублікат наказу від 28.03.2014 р. по справі № 910/1525/14, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Домус" (м. Київ, вул. Зодчих, 30, квартира 296; ідентифікаційний код 30405246) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) 1 197 435 (один мільйон сто дев`яносто сім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 81 коп. - заборгованості по кредиту, 45 014 (сорок п`ять тисяч чотирнадцять) грн. 32 коп. - пені за кредитом, 906 029 (дев`ятсот шість тисяч двадцять дев`ять) грн. 11 коп. - заборгованості по процентам, 78 736 (сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 55 коп. - пені по процентам та 44 544 (сорок чотири тисячі п`ятсот сорок чотири) грн. 86 коп. - судового збору.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 17 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали складений 25 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К.І.