Ухвала

від 27.08.2020 по справі 920/605/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

27.08.2020 Справа № 920/605/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Заєць С.В.,

розглянув матеріали справи № 920/605/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Кобець Вячеслава Ігоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Департамент житлово-комунального господарства, енергозбереження та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, Майдан Незалежності, будинок 2, код ЄДРПОУ 42346535)

про стягнення 164297 грн 64 коп.

УСТАНОВИВ:

16.06.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 164297 грн 64 коп. (з яких: 147325 грн 00 коп. основна сума боргу, 12516 грн 56 коп. пеня, 1804 грн 23 коп. 3% річних, 2651 грн 85 коп. інфляційні втрати) за неналежне виконання зобов`язань за Договором про закупівлю послуг з проведення енергетичного аудиту будівель ДК021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва (енергетичний аудит будівель) від 22.03.2019 № 10; а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.07.2020 позов задоволено частково. Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства, енергозбереження та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, Майдан Незалежності, будинок, 2, код ЄДРПОУ 42346535) на користь Фізичної особи - підприємця Кобець Вячеслава Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )2804 грн 23 коп. 3% річних, 2651 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 66 грн 82 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення суми основного боргу в сумі 147325 грн 00 коп. провадження у справі закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

13.08.2020 позивачем надано до суду заяву від 10.08.2020 № 10-08/1-2020 про повернення судових витрат (судового збору) в частині закриття провадження щодо позовних вимог у розмірі 147325 грн 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою у справі № 920/605/20 Фізичною особою ОСОБА_1 згідно платіжного доручення від 28.05.2020 № 41 сплачено судовий збір у сумі 2464 грн 47 коп.

Враховуючи факт закриття провадження у справі № 920/605/20 в частині стягнення суми основного боргу -147325 грн 00 коп. за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачена сума судового збору у розмірі 2209 грн 87 коп. (147325 грн 00 коп /100х1,5=2209 грн 87 коп).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Кобець Вячеславу Ігоровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2209 грн 87 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 28.05.2020 № 41.

2. Оригінал ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Кобець Вячеславу Ігоровичу.

3.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження , протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Фізичній особі - підприємцю Кобець Вячеславу Ігоровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2209 грн 87 коп. судового збору, сплаченого за подання позову.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 27.08.2020, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно ст. 255 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць