Ухвала
від 27.08.2020 по справі 923/857/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Справа № 923/857/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1783/20 від 26.08.2020

за позовом: Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" (місцезнаходження Тридент Траст КампаніЛімітед, ТридентЧемберс, п/с146, РоудТаун, Тортола, Британські Віргінські острови, код реєстрації 1464071)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул.Набережна, 44, код ЄДР 24106269)

відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Група "Гектар-Херсон" (Херсонська область, Генічеський район, с.Генічеська Гірка, вул.Набережна, 38, код ЄДР 37960166)

відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" (Хмельницька область, Білогірський район, селище міського типу Білогіря, вул.Миру, 10, код ЄДР 30557165)

відповідача : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача : ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

відповідача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

відповідача : ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

відповідача : ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7

третя особа : Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Тамара Василівна (м.Херсон, вул.Леніна, 30, оф.2)

про скасування реєстраційних дій

Описова частина ухвали. 26.08.2020 до господарського суду надійшла позовна заява Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" (Британські Віргінські острови), яка містить вимоги про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

При цьому, позивач наводить дві вимоги, які визначає основними:

- визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, вчинених приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Тетієвською Т.В. на підставі рішення, прийнятого 25.09.2015, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 щодо об`єкту нерухомого майна: на нежитлові будівлі, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_8 , реєстр. номер об`єкта нерухомого майна 26171765;

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 щодо об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки, цільове призначення: для розміщення та обслуговування пансіонату "Енергія", кадастровий номер земельної ділянки 6522186500:11:004:0027, площа 9,32га, яка розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_8 на території Щасливцевської сільської ради.

Підставою наведених вимог позивач зазначає порушення приватним нотаріусом процедури реєстрації.

Стверджуючи про незаконність первинного (за текстом позовної заяви) рішення про державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна: на нежитлові будівлі, об`єкт житлової нерухомості, за ОСОБА_7 , позивач вважає, що підлягають скасуванню реєстраційні дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинені щодо об`єктів, які виникли внаслідок реконструкції нерухомого майна та зареєстровано за іншими особами.

З аналогічних мотивів - незаконність первинного (за текстом позовної заяви) рішення про державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна: земельної ділянки за ОСОБА_7 , позивач вважає, що підлягають скасуванню реєстраційні дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинені щодо об`єктів - земельних ділянок, які виникли внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 6522186500:11:004:0027 та зареєстровані за іншими особами із присвоєнням кадастрових номерів:

Позовна заява Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" за вх.№1783/20 від 26.08.2020 знаходиться на стадії вирішення питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження.

Суд встановив:

Предметами спору за кожною із вимог є оскарження реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень особою, яка не була заявником стосовно вчинення відповідних реєстраційних дій.

Велика Палата верховного Суду у постанові від 12.02.2020 у справі №820/4524/18 здійснила висновок про те, що в зазначеній категорії справ вирішуються спори про цивільне право між особами, які вимагають скасування державної реєстрації, й особами, за якими зареєстровано право чи обтяження. А тому вони мають розглядатися судами господарської або цивільної юрисдикції залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін.

Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

При вирішенні питання щодо прийняття позову та відкриття провадження у справі суд має встановити чи відноситься спір до господарської юрисдикції за критеріями предмету спору та суб`єктного складу.

У відповідності до п.4 ст.236 ГПК України, застосувавши правовий висновок Верховного Суду, наведений вище, суд зазначає, що спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим.

Щодо суб`єктного складу учасників справи, слід зазначити наступне.

Оскільки у справах такої категорії відповідачами має бути особа, речове право якої зареєстровано, то із змісту вимог слідує, що відповідачами у справі мають бути ОСОБА_7 , ТОВ "Консалтингова група "Гектар-Херсон", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Фізичні особи, які не є підприємцями, можуть бути стороною у справі у спорах, що виникають з корпоративних відносин (ст.20 ГПК України).

Спір про скасування реєстраційної дії не кваліфікується спором, що виник з корпоративних відносин.

Отже, позовна заява з вимогами про скасування реєстраційної дії за зверненням особи, яка вимагає скасування державної реєстрації, і є юридичною особою, до осіб, за якими зареєстровано право, і які не є юридичними особами або фізичними особами-підприємцями, за суб`єктним складом учасників не відповідає вимогам норм ГПК України та не відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У позовній заяві поєднано вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже, частина перша вказаної норми визначає право позивача, який звертається до суду з позовом, об`єднати кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Названа норма процесуального права дозволяє об`єднувати вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують обставини, якими обгрунтовані вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об`єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

За позовом також заявлено вимоги про скасування реєстраційних дій, спрямованих до особи, речове право якої зареєстровано, і є юридичною особою - ТОВ "Консалтингова група "Гектар-Херсон".

За заявою не наведено підстав, на яких грунтується кожна з цих вимог позивача.

За змістом та суттю позовних вимог, відповідачем у яких визначено ТОВ "Консалтингова група "Гектар-Херсон", - це спір, пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача особою, за якою зареєстровано право власності на ці об`єкти нерухомого майна, при розгляді якого має бути вирішено питання правомірності укладення цивільно-правових договорів, на підставі яких відбулись реєстраційні дії.

Аналогічного висновку слід дійти і щодо інших вимог позивача про скасування реєстраційних дій відносно права особи, щодо якої вчинено таку дію - ТОВ "Консалтингова група "Гектар-Херсон".

Відтак, кожна із цих вимог не поєднана фактичними обставинами, та має доводитися різними доказами.

Отже, такі вимоги не можуть бути заявлені спільно, оскільки кожна з них передбачає і різну правову підставу для захисту порушеного права.

За викладеного, суд прийшов до висновку про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, визначених у ч.1 ст.173 ГПК України, при поданні вказаної позовної заяви.

Позивач за викладенням позовної заяви не навів обґрунтувань підстав поєднання у позовній заяві вимог до відповідача - ТОВ "Консалтингова група "Гектар-Херсон", не вказавши якою підставою виникнення або якими доказами ці вимоги пов`язані.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Частиною 6 ст.173 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У суду відсутні підстави для повернення позовної заяви, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог в разі, якщо позовні вимоги можливо роз`єднати, виділивши їх в самостійне провадження.

В інше самостійне провадження можливе виділення позовних вимог в разі дотримання вимог ГПК України щодо суб`єктного складу учасників ; дотримання вимог щодо підсудності, юрисдикції; позовні вимоги, що роз`єднуються, не можуть виступати основною та похідними позовними вимогами.

Відповідно до п.4 ст.173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд за цих вказаних підстав приходить до висновку про порушення правил об`єднання позовних вимог та неможливість роз`єднати позовні вимоги у окремі позовні провадження за власною ініціативою, оскільки не наділений правом за позивача вирішувати, які вимоги слід роз`єднати, та визначати осіб, до яких спрямовані позовні вимоги.

Відтак, позовна заява з вимогами, спрямованими до ТОВ "Консалтингова група "Гектар-Херсон", підлягає поверненню без розгляду на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог, і відсутні підстави для застосування положень ст. 173 ГПК України.

Суд також зазначає, що за текстом позовної заяви відповідачами визначено ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля", ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Проте, у тексті позовної заяви не наведено в чому полягають матеріально-правові вимоги до вказаних осіб, підстави таких вимог та не вказано доказів, які їх підтверджують.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, п.1 ч.1 ст.175, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" за вх. №1783/20 від 26.08.2020 в частині вимог:

визнати незаконними та скасувати реєстраційні дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- від 25.09.2015 року за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_8 , виданий 25.03.2004, видавник: Чаплинський РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованим: АДРЕСА_7 щодо об`єкту нерухомого майна: нежиглові будівлі, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:26171765221), номер запису про право власності: 11373441;

-від 27.06.2017, №35893514, 16:11:31, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1219687865221, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 6522186500:04:001:0867, площа: 0, 1389 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, адреса: АДРЕСА_8; дата, час державної реєстрації: 27.06.2017 16:05:29, підстава виникнення права власності: договір купівлі- продажу, серія та номер: 1169, виданий 27.06.2017, видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна; власник: ОСОБА_2 ;

-від 27.06.2017, №35894442, 16:48:20, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1220189565221, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 6522186500:04:001:0871, площа: 0, 205 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, адреса: АДРЕСА_8; дата, час державної реєстрації: 27.06.2017 16:42:48, підстава виникнення права власності: договір купівлі- продажу, серія та номер: 1169, виданий 27.06.2017, видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна; власник: ОСОБА_2 ;

-від 27.06.2017, №35894171, 16:36:14, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1220317965221, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 6522186500:04001:0870, площа: 0, 25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, адреса: АДРЕСА_8; дата, час державної реєстрації: 27.06.2017 16:17:08, підстава виникнення права власності: договір купівлі- продажу, серія та номер: 1169, виданий 27.06.2017, видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна; власник: ОСОБА_2 ;

-від 27.06.2017, №35893169, 15:59:17, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1218585865221, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 6522186500:04:001:0866, площа: 0, 1343 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, адреса: АДРЕСА_8 ; дата, час державної реєстрації: 27.06.2017 15:52:58, підстава виникнення права власності: договір купівлі- продажу, серія та номер: 1169, виданий 27.06.2017, видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна; власник: ОСОБА_2 ;

-від 27.06.2017, №35892765, 15:46:35, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1218854465000, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 6522186500:04:001:0865, площа: 0, 1569 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, адреса: АДРЕСА_8 ; дата, час державної реєстрації: 27.06.2017 15:37:08, підстава виникнення права власності: договір купівлі- продажу, серія та номер: 1169, виданий 27.06.2017, видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна; власник: ОСОБА_2 ;

-від 06.06.2017, №35537096, 16:40:39, приватний нотаріус Черкащина Надія Ігорівна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1219693865221, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 6522186500:04:001:0860, площа: 0, 2 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, адреса: АДРЕСА_8; дата, час державної реєстрації: 06.06.2017 16:35:35, підстава виникнення права власності: договір купівлі- продажу, серія та номер: 1092, виданий 06.06.2017, видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкащина Н.І.; власник: ОСОБА_3 ;

-від 18.05.2017, №35252943, 17:50:31, приватний нотаріус Черкащина Надія Ігорівна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1220348665221, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 6522186500:04:001:0869, площа: 0, 2 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, адреса: АДРЕСА_8 ; дата, час державної реєстрації: 18.05.2017 17:44:53, підстава виникнення права власності: договір купівлі- продажу, серія та номер: 963, виданий 18.05.2017, видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкащина Н.І.; власник: ОСОБА_8 ;

-скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_8 , виданий 25.03.2004, видавник: Чаплинський РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованим: АДРЕСА_7 щодо об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка, цільове призначення: для розміщення та обслуговування існуючого пансіонату Енергія , кадастровий номер земельної ділянки: 6522186500:11:004:0027, площа: 9, 32 га, яка розташована за межами населеного пункту села Генічеська Гірка, вул. Набережна, 38 на території Щасливцівської сільської ради;

від 28.09.2015 №24816570, Радченко Альона Леонідівна, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ;

від 01.10.2015 №24940268, приватний нотаріус Черкащина Надія Ігорівна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

01.10.2015 №24940896, приватний нотаріус Черкащина Надія Ігорівна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

05.10.2015 №25047932, ОСОБА_9 , Генічеське районне управління юстиції, Херсонська обл.;

20.10.2015 №25406778, ОСОБА_10 , Генічеське районне управління юстиції, Херсонська обл.;

06.09.2016 №31244448, ОСОБА_11 , Новозбур`ївська сільська рада Голопристанського району, Херсонська обл.;

10.04.2017 №34701061, ОСОБА_12 , Херсонська міська рада, Херсонська обл.;

10.04.2017 №34703454, ОСОБА_12 , Херсонська міська рада, Херсонська обл.;

01.10.2015 №24937140, приватний нотаріус Черкащина Надія Ігорівна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

01.10.2015 №24939613, приватний нотаріус Черкащина Надія Ігорівна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

05.10.2015 №25041093, ОСОБА_9, Генічеське районне управління юстиції, Херсонська обл.;

06.10.2015 №25084878, ОСОБА_9 , Генічеське районне управління юстиції, Херсонська обл.;

20.10.2015 №25413911, ОСОБА_10, Генічеське районне управління юстиції, Херсонська обл.;

06.09.2016 №31245040, ОСОБА_11 , Новозбур`ївська сільська рада Голопристанського району, Херсонська обл.;

13.12.2016 №32884626, ОСОБА_13 , Комунальне підприємство Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради, Херсонська обл.;

12.05.2017 №35147299, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

12.05.2017 №35147325, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

27.06.2017 №35891718, приватний Нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.

29.06.2017 №35899475, приватний нотаріус міський нотаріальний округ, Херсонська обл.

30.06.2017 №35935745, приватний нотаріус міський нотаріальний округ, Херсонська обл.

30.06.2017 №35935976, приватний нотаріус міський нотаріальний округ, Херсонська обл.

26.10.2017 №37792417, приватний нотаріус міський нотаріальний округ, Херсонська обл.

26.10.2017 №37792445, приватний нотаріус міський нотаріальний округ, Херсонська обл.

26.10.2017 №37792456, приватний нотаріус міський нотаріальний округ, Херсонська обл.

26.10.2017 №37792474, приватний нотаріус міський нотаріальний округ, Херсонська обл.

09.12.2017 №38626661, приватний нотаріус міський нотаріальний округ, Херсонська обл.

09.12.2017 №38627120, приватний нотаріус міський нотаріальний округ, Херсонська обл.

09.12.2017 №38627765, приватний нотаріус міський нотаріальний округ, Херсонська обл.

13.12.2017 №38698566, приватний нотаріус міський нотаріальний округ, Херсонська обл.

13.12.2017 №38700123, приватний нотаріус міський нотаріальний округ, Херсонська обл.

13.03.2018 №40090409, ОСОБА_14, Херсонська міська рада, Херсонська обл.;

01.02.2019 №45322789, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

01.02.2019 №45324832, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

01.02.2019 №45325015, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

20.08.2018 №42615149, ОСОБА_14 , Херсонська міська рада, Херсонська обл.;

13.03.2018 №40076754, ОСОБА_14 , Херсонська міська рада, Херсонська обл.;

23.03.2018 №40274293, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

23.03.2018 №40274686, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

04.12.2018 №44405615, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

04.12.2018 №44405810, приватний нотаріус Воєводина Ірина Миколаївна, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

23.04.2019 №46604778, приватний нотаріус Иосипенко Віталій Васильович, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

23.03.2019 №46605091, приватний нотаріус Иосипенко Віталій Васильович, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

13.03.2018 №40085875, ОСОБА_14 , Херсонська міська рада, Херсонська обл.;

19.04.2018 №40719844, приватний нотаріус Йосипенко Віталій Васильович, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

19.04.2018 №40720411, приватний нотаріус Иосипенко Віталій Васильович, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;

12.11.2018 №43994368, приватний нотаріус Иосипенко Віталій Васильович, Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська обл.;