Ухвала
від 27.08.2020 по справі 152/849/20
ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/849/20

2/152/314/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

27 серпня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач повністю підтримує свої позовні вимоги; треті особи вважають, що позов підлягає повному задоволенню. Крім цього, з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, позивач просив витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про підготовче судове засідання, заяв з приводу неявки не подавав.

Суд за згодою з учасниками розгляду справи у відповідності до положень статті 223 ЦПК України постановив ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування копії спадкової справи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та думки третіх осіб щодо позову;

- роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з`ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- з`ясував, що позивач надав докази, на які він посилається у позові;

- вирішив питання про витребування копії спадкової справи після померлої ОСОБА_3 ;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 10 год 9 вересня 2020 року.

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 9 вересня 2020 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роля Шаргородського району Вінницької області.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК

СудШаргородський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.08.2020
Оприлюднено28.08.2020
Номер документу91170444
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —152/849/20

Рішення від 09.09.2020

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

Ухвала від 27.08.2020

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

Ухвала від 06.08.2020

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні