Рішення

від 27.08.2020 по справі 278/1536/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 278/1536/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Житомирського районуЖитомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою позивач просить визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби - ОСОБА_2 , оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений нею з поважних причин, а саме у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник відповідача направив на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

5.01.2015 року помела баба позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Факт рідства позивача з останньою підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 4.11.2015 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 10.02.1970 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 4.07.1986 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 7.06.2005 року (а.с. 9-12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,0618 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1822083000:01:000:0078, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №551176 від 3.04.2006року (а.с. 8).

Заповітом від 14.05.2009 року, зареєстрованим в реєстрі №15 та посвідченим секретарем Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 заповіла таку земельну ділянку позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 7)

Відповідно до довідки Житомирської державної нотаріального контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №1198/02-14 від 16.06.2020 року позивач дійсно є спадкоємицею за законом після смерті її баби ОСОБА_2 (а.с. 13).

Постановою державного нотаріуса цієї ж нотаріальної контори Поліщука А.І. від 10.03.2020 №593/02-31 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для її прийняття (а.с. 5).

Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 840, 80 гривень, з відповідача на користь позивача. Окремо, суд звертає увагу сторін на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне та обов`язкове її застосування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді земельної ділянки площею 3,0618 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1822083000:01:000:0078.

Стягнути з відповідача на користь позивача 840, 80 гривень судового збору.

Повне рішення складено - 27 серпня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян