Ухвала

від 12.08.2020 по справі 160/2986/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2986/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №25" Криворізької міської ради (КЗ "ДНЗ №25" КМР) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року в адміністративній справі № 160/2986/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №25" Криворізької міської ради (КЗ "ДНЗ №25" КМР) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2986/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.08.2020.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Також, скаржник заявив суду клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції до ухвалення рішення по суті судом апеляційної інстанції.

Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідачем строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений, такий строк судом апеляційної інстанції не поновлюється, а тому рішення суду першої інстанції не набрало законної сили.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №25" Криворізької міської ради (КЗ "ДНЗ №25" КМР) в задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №25" Криворізької міської ради (КЗ "ДНЗ №25" КМР) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року в адміністративній справі №160/2986/20.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак