Рішення

від 25.08.2020 по справі 509/3092/20

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/3092/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила Марина Михайлівна, Секретар виконкому Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Кула С.О.,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

01.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , 1938 року народження. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), стосовно державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 489484, виданий на ім`я ОСОБА_3 , на підставі рішення виконкому Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30.01.2001 року, площею 5,15 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради, в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 228, яку він заповів своїм донькам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як спадкоємиця за заповітом позивачка має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки в заповіті існують помилки і у прізвищі та по-батькові спадкоємця ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 ), а тому необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі.

В зв`язку з цим просить встановити факт належності заповіту ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила Марина Михайлівна та Секретар виконкому Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Кула С.О. в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , 1938 року народження, батько заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб та рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області (головуючий суддя - Куркан М.М.) по справі № 509/1607/14-ц від 07.05.2014 року, яким встановлено факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), стосовно державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 489484, виданий на ім`я ОСОБА_3 , на підставі рішення виконкому Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30.01.2001 року, площею 5,15 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради, в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 228.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 являються заявниця по справі ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 .

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб та рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області (головуючий суддя - Куркан М.М.) по справі № 509/1607/14-ц від 07.05.2014 року, яким встановлено факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що у заповіті, який залишив ОСОБА_3 , від 16.01.2018 року, посвідчений секретарем виконкому Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Кула С.О., є помилки, а саме невірно вказано прізвище та по-батькові спадкоємиці ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 ), в зв`язку з чим заявниця не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом.

Встановлення зазначеного юридичного факту заявниці необхідно для реалізації свого права на спадщину.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності померлій ОСОБА_1 заповіту, що посвідчений 16.01.2018 року секретарем виконкому Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Кула С.О., оскільки дійсно у ньому допущені помилки у прізвищі та по-батькові спадкоємиці

Керуючись ст.ст.293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 заповіту складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.01.2018 року та посвідченого секретарем виконкому Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Кулою Степанидою Олександрівною, та зареєстрованого в реєстрі за № 22.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.