Ухвала

від 27.08.2020 по справі 942/1030/20

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 27.08.2020

ЄУ № 942/1030/20

Провадження №2/942/494/20

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

27 серпня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Приватний нотаріус Попаснянського районного нотаріального округу Золотарьова Марина Павлівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Пічугіну І.В., звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовною заявою, в якій просить суд продовжити йому строк, тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі з`ясовано, що заяву подано до суду з порушенням правил підсудності.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій та статус суддів ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановлено, шо позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому, з матеріалів справи вбачається, що спадковим майном є грошові кошти у виді недоотриманої суми пенсії. Таким чином, позов виник з приводу рухомого майна, а тому підсудність даної справи визначається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач Золотівська міська рада Попаснянського району Луганської області, знаходиться за адресою: квартал Сонячний, буд. 8А, м. Золоте, Попаснянський район, Луганська область.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Попаснянського районного суду Луганської області.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Попаснянського районного суду Луганської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Приватний нотаріус Попаснянського районного нотаріального округу Золотарьова Марина Павлівна, передати на розгляд до Попаснянського районного суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області В.В. Пронька