Ухвала

від 27.08.2020 по справі 428/6761/20

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/6761/20

УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет в інтересах відокремленого структурного підрозділу Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, збитків (упущеної вигоди), -

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад Донбаський державний педагогічний університет (місцезнаходження: Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г. Батюка, буд. 19) в інтересах відокремленого структурного підрозділу Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет (місцезнаходження: Україна, Донецька область, м. Бахмут, вул. В. Першина, буд. 24) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування майнової шкоди, збитків (упущеної вигоди).

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що наказом №94/1-ст від 19.08.2015 відповідач поновлена з 01.09.2015 студенткою 3 курсу денної форми навчання за бюджетні кошти. Відповідно до наказу №94/2-ст від 02.06.2016 вона переведена на 4 курс навчання, як така що виконала навчальний план та склала всі заліки та іспити весняної сесії 2015-2016 навчального року. Наказом №111/3-ст від 16.06.2017 відповідач відрахована з числа здобувачів вищої освіти з 16.06.2017 у зв`язку з невиконанням вимог навчального плану. Відповідно до наказу №123-ст від 22.08.2017 вона поновлена в числі здобувачів ступеня вищої освіти бакалавр 4 курсу денної форми навчання на платній основі (контракт) напрямку підготовки Філологія (англійська мова і література), додаткова спеціальність Історія з 01.09.2017. 28.08.2017 між навчальним закладом та відповідачем був укладений Договір про надання освітніх послуг, за яким строк надання освітньої послуги мав складати 10 місяців, починаючи з 01.09.2017 по 30.06.2018. Загальна вартість освітньої послуги становить 14900 грн. Наказом №39-ст від 15.01.2018 відповідач відрахована з числа здобувачів вищої освіти з платної форми навчання з 15.01.2018 через невиконання вимог навчального плану. ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконувала та оплату освітніх послуг не здійснювала, внаслідок чого за період з 09.2017 по 01.2018 утворилася заборгованість в сумі 7450 грн. Враховуючи викладене, позивачу була спричинена майнова шкода, збитки (упущена вигода), які дорівнюють повній вартості навчання за період з 01.09.2017 по 30.06.2018 - 14900 грн.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ця справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет в інтересах відокремленого структурного підрозділу Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, збитків (упущеної вигоди) та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін