Ухвала

від 18.08.2020 по справі 569/1046/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1046/19

1-кс/569/3425/20

УХВАЛА

18 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання директора ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло на розгляд клопотання директора ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП» ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що слідчим суддею Печерського райсуду м. Києва у липні 2019винесено ухвалу про арештмайна заборони вчинення реєстраційних дій, що суттєво обмежують конституційні права ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП» на недоторканість приватної власності, розпорядження нею, перешкоджають нормальному веденню бізнесу та є фактичним незаконним втручанням у господарську діяльність суб`єкта господарської діяльності.

Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.07.2019 по справі 757/34248/19-к, якою задоволено клопотання прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №12014180180000538 від 12.05.2014 та накладено арешт в частині заборони ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП", його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей зокрема про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП", в тому числі, але не виключно подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, а також будь яких інших змін у відомостях, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП". Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м. Києві, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП".

У матеріалах кримінального провадження відсутні докази здобуття ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" арештованих корпоративних прав незаконним шляхом.

У порушення вказаної норми КПК України, незважаючи на те, що арештоване майно корпоративні права не підлягають спеціальній конфіскації, прокуратурою досі не скасовано (не подано клопотань про скасування) даного арешту.

ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" через незаконне обмеження ухвалою слідчого судді від 05.07.2019не має можливості розвивати підприємницьку діяльність підприємства, вільно використовувати своє майно за господарським призначенням. Деякі потенційні контрагенти відмовляються співпрацювати з підприємством посилаючись на сумнівну ділову репутацію підприємства через ухвали про арешти.

З підприємства навіть не може звільнитись директор, що є порушенням законодавства про працю.

Також, підприємство несе збитки пов`язані з арештом корпоративних прав, які можуть буть пред`явлені до відшкодування у зв`язку із безпідставними та незаконними діями органів прокуратури.

Слід зазначити, що арешти накладені в рамках цього ж кримінального провадження на майно інших юридичних осіб вже скасовані судами за клопотаннями власника у зв`язку із відсутністю підстав його існування.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 757/65536/19-к від 24.12.2019 скасовано арешт майна ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП», яке було накладено ухвалою від 05.07.2019 з посиланням на ті ж обставини, що і щодо корпоративних прав ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП".

Таким чином, накладання арешту на майно корпоративні права ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" та заборону вчинення товариством реєстраційних дій порушує права та законні інтереси підприємства та його учасників, негативно впливає на його репутацію, є втручанням в господарську діяльність підприємства та її блокуванням, створює перешкоди для діяльності підприємства та використання законно набутого майна, спричиняє збиткита на даний час не відповідає меті арешту в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокати клопотання підтримали з підстав, в ньому зазначених.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись із доводами клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, що слідчим суддею Печерського райсуду м. Києва у липні 2019винесено ухвалу про арештмайна заборони вчинення реєстраційних дій, що суттєво обмежують конституційні права ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП» на недоторканість приватної власності, розпорядження нею, перешкоджають нормальному веденню бізнесу та є фактичним незаконним втручанням у господарську діяльність суб`єкта господарської діяльності.

Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.07.2019 по справі 757/34248/19-к, якою задоволено клопотання прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №12014180180000538 від 12.05.2014 та накладено арешт в частині заборони ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП", його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей зокрема про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП", в тому числі, але не виключно подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, а також будь яких інших змін у відомостях, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП". Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м. Києві, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП".

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Тривале втручання у право власності особи, без підтвердження для цього відповідних підстав та обґрунтованих підозр у вчиненні кримінального правопорушення, є порушенням принципу співмірності та пропорційності, а відтак є свавільним.

Відповідно дост.41 Конституції Україниніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як встановлено в судовому засіданні, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази здобуття ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" арештованих корпоративних прав незаконним шляхом.

ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" через незаконне обмеження ухвалою слідчого судді від 05.07.2019не має можливості розвивати підприємницьку діяльність підприємства, вільно використовувати своє майно за господарським призначенням. Деякі потенційні контрагенти відмовляються співпрацювати з підприємством посилаючись на сумнівну ділову репутацію підприємства через ухвали про арешти.

Слід зазначити, що арешти накладені в рамках цього ж кримінального провадження на майно інших юридичних осіб вже скасовані судами за клопотаннями власника у зв`язку із відсутністю підстав його існування.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 757/65536/19-к від 24.12.2019 скасовано арешт майна ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП», яке було накладено ухвалою від 05.07.2019 з посиланням на ті ж обставини, що і щодо корпоративних прав ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП".

Згідно практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях від 09.06.2005 (справа: "Бакланов проти Російської Федерації"), від 24.03.2005 (справа "Фрізен проти Російської Федерації", наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Верховенство права, як одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності інебуло свавільним.

Європейський Суд з прав людини має усталену практику в контексті вищевказаних положень володіння майном повинно бути законним (справі "Іатрідіс проти Греції", заява 31107/96, п.58, ECHR 1999-II).

Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (справа "Антріш проти Франції" від 22.09.1994,АN 296-А, п. 42; справа "Кушоглу проти Болгарії",N 48191/99, п.п. 49-62, від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (справа "Спорронг та Льонрот проти Швеції" від 23.09.1982, п.п. 69, 73, Series AN 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (справа "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21.02.1986, n.50, Series A N 98).

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, накладання арешту на майно корпоративні права ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" та заборону вчинення товариством реєстраційних дій порушує права та законні інтереси підприємства та його учасників, негативно впливає на його репутацію, є втручанням в господарську діяльність підприємства та її блокуванням, створює перешкоди для діяльності підприємства та використання законно набутого майна, спричиняє збиткита на даний час не відповідає меті арешту в рамках кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у володіння вищевказним майном, тому знімає арешт з майна.

Керуючись ст.2,7-9,131-132, 170,174,372,376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання директора ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати повністю накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_6 від 05.07.2019 по справі 757/34248/19-к за клопотанням прокурора другу відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної Прокуратури України ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №12014180180000538 від 12.05.2014 арешт щодо заборони ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42778138), його посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей зокрема про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42778138), в тому числі, але не виключно подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, а також будь яких інших змін у відомостях, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42778138), Заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м. Києві, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42778138).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1