Ухвала

від 17.08.2020 по справі 589/2026/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2026/20

Провадження № 1-кс/589/1091/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 на вирішення слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 01.06.2020 про закриття кримінального провадження від 10.01.2020 № 4202020128000005 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Зокрема, ОСОБА_3 вказує на неповноту досудового розслідування, невитребування доказів, відсутність викладу оцінки доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі. Пояснив, зокрема, що підробку документа - відзиву на позовну заяву, поданого у цивільній справі № 589/1286/17 вбачає в тому, що первинну профспілкову організацію ШУЕГГ ПАТ "Сумигаз" ліквідовано у 2016 році, а тому, ОСОБА_4 , який підписав даний відзив, не міг зазначати себе як голова даної профспілкової організації та використовувати печатку.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити враховуючи таке.

Ухвалюючи постанову про закриття кримінального провадження від 10.01.2020 № 4202020128000005 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення слідчий виходив з того, що ліквідація виробничого структурного підрозділу ПАТ "Сумигаз" - Шосткинського управління експлуатації газового господарства не впливає на назву та на існування юридичної особи - первинну профспілкову організацію ШУЕГГ ПАТ "Сумигаз", а тому в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Даного висновку слідчий дійшов за наслідками допиту ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 та дослідження письмових доказів, зокрема, статуту професійної спілки працівників газових господарств, наказу ПАТ "Сумигаз" від 08.07.2016 № 167.

Слідчим суддею перевірено, що юридична особа - первинна профспілкова організація Шосткинського управління експлуатації газового господарства (ідентифікаційний код 35187422) як юридична особа не припинена, її керівником є вищевказаний ОСОБА_4 /відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розміщені в мережі Інтернет в загальнодоступному режимі https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/.

Відтак, доводи ОСОБА_3 про підробку ОСОБА_4 офіційного документу шляхом (відзиву на позовну заяву) шляхом зазначення себе керівником неіснуючої юридичної особи та подання даного підробленого документу до суду, повністю спростовано.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 303, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1